別急著恭喜王寶強，馬蓉不可能淨身出戶！徐紅可高興拉！

這兩天，一直為王寶強擔心的網友特別高興，因為最高法髮指導案例：離婚時，一方隱瞞，轉椅，變賣，毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱瞞、轉椅、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可判淨身出戶！

網友們看到這則消息，精神振奮，紛紛去寶強微薄報喜。此前有報道，寶強的所有銀行存款都被轉移，連律師費都是向好朋友陳思成借的。馬蓉轉移財產即使是事實，但寶強的財產就保著了嗎？馬蓉就可以被判淨身出戶？

最高法的一個法律指導性解釋意見，落實到王寶強離婚案上談何容易!王寶強的九套商品房，只有洛杉磯的房產是兩個人的名字，其餘八套都是馬蓉父母所有。要寶強舉證這8套房的資金都是自己所出，才能判定為“夫妻共同財產”。但買房時寶強不可能有心留有證據。現在要舉證並不容易。令人擔憂的是，像買房這樣的事，忙於演藝事業的寶強不會具體過問，以至於有的房子在哪裡都不知道。

假設婚後王寶強為馬蓉買房，房本上只有她的名字，這套房產也還屬於共有財產。但如果是商議後贈予了父母，那就不屬於共同財產了。想一想，按照寶強的為人，這些房子中肯定有不少是贈與的。至於王寶強要求分割的轎車、首飾、奢侈品甚至名包，這些更難保著。因為買這些東西都是王寶強當初表示對馬蓉愛意的一種方式，自願贈與。要分割很難。

之前，寶強表示只想拿會兩個孩子的撫養權。這也可能會成為寶強的軟肋，會不會為了拿到撫養權，對財產有所讓步呢？如果寶強讓步，給了馬蓉太多財產，網友們還會像現在一樣支持他嗎？

最後需要說明的是：最高法的解釋只是參照物，不是強制性的。各個法院會根據情況來判決，有自由度。還好，在過往的離婚案例中，對於一方有過錯或惡意轉移財產的情況，法官一般會傾向於無過錯方。至於多分得的比例屬於法官的自由裁量權。也就是說馬蓉能拿到的錢一定會少於共同財產的一半。

問題是，即使馬蓉拿走一半的一半，網友們都會氣憤的。憑什麼這樣一個人還能分走財產？但法律就是法律，我們厭惡和蔑視馬蓉，但必須要尊重法律。我們只能從道德上來譴責吧。希望寶強得到的越多越好！

注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。

相關問題