未婚生子違法“社會撫養費”起糾紛

揚子晚報網5月29日訊（通訊員 潤萱 記者 萬凌雲）未辦理婚姻登記手續便同居生子，分手後，又為非婚生育子女所繳納的社會撫養費發生糾紛而訴至法院。近日，鎮江市潤州法院審理了一起同居關係子女撫養糾紛案件，判決由同居關係的男女雙方，共同負擔違反計劃生育政策非婚生子女的社會撫養費。院方介紹，2005年，木子（男）與小琴（女）兩人在常州相識戀愛，後未辦理結婚登記手續便開始了同居生活。2008年生育一子，取名小天。四年後，木子卻突然離開，對小琴和兒子不聞不問，小琴只好獨自撫養兒子。隨後幾年，小琴曾多次與木子協商兒子撫養費的問題，但都未能如願。於是，她訴至鎮江潤州法院，要求小天由其撫養，木子承擔一半的社會撫養費2萬元以及教育、醫療、撫養等費用3萬餘元。庭審中，木子稱，孩子出生後的費用都由自己支付了，只是近兩年因經濟緊張沒有負擔。孩子以後的費用可以由雙方分擔，同時稱：“我收入有限，高額的社會撫養費和教育費，不同意負擔。”法院審理後認為，小琴、木子非婚生育兒子，其行為違反了計劃生育的基本國策和有關法律的基本要求。但由於該違法行為是兩人共同造成的，故兩人均應承擔社會撫養費。幾年來，小琴已全額繳納社會撫養費，故判決木子一次性支付給小琴2008年至今的生活費、醫療費、教育費、社會撫養費等合計5萬餘元，並從即日起每月給付非婚生子小天生活費500元，至小天獨立生活為止。主審法官表示，社會撫養費是指為調節自然資源的利用和保護環境，適當補償政府社會事業公共投入的經費，對不符合法定條件生育子女的公民徵收的費用。根據《社會撫養費徵收管理辦法》的規定，社會撫養費的徵收標準，分別以當地城鎮居民年人均可支配收入和農村居民年人均純收入為計徵的參考基本標準，結合當事人的實際收入水平和不符合法律、法規規定生育子女的情節，確定徵收數額。社會撫養費的具體徵收標準由省、自治區、直轄市規定。該案中，違反計劃生育政策的主體應當為父母雙方，故社會撫養費亦應由雙方共同承擔。無論子女是否為婚生、費用是否發生在婚姻關係存續期間，只要一方全額繳納了社會撫養費，即可要求另一方承擔相應份額。編輯：江音

注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。

相關問題