通往機場的路結局預測兼論類似韓劇（2016.10.11）

本文來自豆瓣網友: 林肯公園

和大家一樣，很喜歡這部劇呢。 大結局的走向估計是和多數人想的一樣，會受到韓國觀眾輿論標的目的的影響的。 韓國受儒家思想的影響其實比我們中國（上世紀49年後）更深，韓國人比較崇尚對家庭和婚姻的忠誠。《通往機場的路》第七集的預告，男主女主的感情都發展到KISS了，這個“三無”情感（內核是靈魂相吸亦相惜的情感）的熱度上升速度很快。下一步就是開船了？（應該不會）。

韓國在很長時間內，仍然是在刑法法典中保留有通姦罪則，以及對這種罪則採取嚴厲懲罰措施的國家之一。在有明確證據的前提下，通姦罪會被判處2年以下監禁（百度資料）。而且這個“通姦罪”一直到2015年（也就是去年啦），韓國憲法法院頒佈發表廢除刑法中一項涉及處罰通姦者的法條，認定實行60多年的通姦罪違反憲法，侵犯公民小我私家權利。這條實行62年的法條失效。 所以啊，實施了62年的通姦罪是去年（2015年）才廢除的啊，可見對韓國民眾的輿論、道德評判的影響應該還是很大的。然而，另外一方面，2015年的一項查詢拜訪顯示，婚外情現象在韓國較為普遍，接近40％的韓國已婚男性有過至少一次出軌行為。呵呵噠，”通姦罪“的廢除也是迎合了韓國現實的國情。 在“通姦罪”廢除的前一年，2014年的涉及婚外情感的《有道理的愛情》，最終結局也並沒有在一起，女主和她丈夫（師生戀夫婦）經由過程出軌來成長。既然“出軌”只是成全女主夫婦感情自我認識和成長的工具，結局女主當然沒有和出軌一方在一起。同一年涉及婚外情感的電視劇《密會》（劉亞仁、金喜愛主演）結局女主坐牢了，男主出國了，但約定好說，等女主出來後一起生活。女主為這感情付出極大的代價（蹲監獄）才可能獲得韓國觀眾輿論上的寬容吧。公共電視節目，出於對觀眾輿論的考量，一樣平常不會公然對婚外情、出軌等不倫行為作出支持、贊成等。即使最終結局“出軌”雙方在一起了，也是有很多安撫觀眾輿情的情節因素設置的。 2015年，李尚允的《第二次二十歲》的結局，男女主最終在一起了————賢碩（李尚允）的劇公演很成功，賢碩坦然大方地在公眾面前公開了自己和露拉的感情。露拉將她和賢碩的感情畫成了漫畫，發佈到了網上，也得到了關注和祝福。露拉和賢碩手挽手走在大學的校園裡，並肩躺在校園的草地上，幸福的結局。 但是，這個結局是設立建設在男二很渣很渣的前提下，男一沒有自己的婚姻，並且女一和男二感情徹底破裂辦理離婚期間，男一女一才感情萌動的，而且，他們之間沒有婚外戀的身體出軌。然後很渣的男二也得到了最終洗白或者自我成長，人生有了積極的新的標的目的。所以，觀眾的輿論對這樣的結局也是能接受的。 2016年1月全度妍和孔侑主演的韓國電影《男與女》， 講述一對男女在白雪皚皚的芬蘭相遇，後沉溺於不倫之戀。這個電影的結局是妻子的自殺（未遂）導致男主迴歸了家庭。可見，任何一部婚外情的影視劇都會涉及到家庭的羈絆。

那麼，《通往機場的路》的結局呢？大約是逃不開的兩種可能性。一個是保守而狗血的結局：男女主最終都回歸了家庭，男女主都是很愛孩子的人。而男主的設定是對繼女都會施予最大的父愛，那麼如果他有了自己的親生骨肉，肯定會捨棄愈演愈烈的“三無情感”（雖然是靈魂相吸亦相惜的情感）迴歸家庭的。而女二（男主的妻子）是個很有心計心情的女人，狗血劇情的話，會借灌醉男一來使自己懷孕。或許不需要這個設定啊，在7集前不就是有女一到男一的工作室求開船的情節了嗎？我懷疑這個開船的情節是個伏筆啊伏筆啊。細思極恐。 女一也是很愛孩子的啊，而且她的老公（男二）目前好像也不是很渣的設定吧，也還是會陪女兒踢球，也還是以他的體式格局關心女兒的成長（比如告誡女兒：長得不好看更要加倍努力學習）。所以我覺得男女主雙方都會最終迴歸家庭，儘管我小我私家其實不喜歡這樣的結局。 結局推測二：開放式結局，經過了種種彎曲勉強，男女主都離婚了，他們在漢江或機場再次偶遇，相視一笑(韓劇的經典套路)。前提是女主老公和男主老婆足夠渣，目前這6集的情節也有這種可能性啊。而且也逃不出渣渣們最終或洗白或懺悔或得到自我成長和昇華的韓劇套路，這樣才能成全男主女主的相視一笑的開放式結局。 不過無論什麼結局，都不影響我對這個電視劇的喜愛。我小我私家不認為電視劇一定要充當道德評判的工具，而應該成為施展闡發人性，甚至是深挖人性的藝術形式，而人性的思考、道德的評判，特別是情感的共鳴或反思，應該交給觀眾，眾口一詞才是好事，不應該有一元論的固定答案。 更何況，現實生活中的人性的複雜，情感的多元化，早就超過了影視所能施展闡發的。生活遠比韓劇更韓劇，遠比小說更小說，生活遠比魔幻現實主義更魔幻。

注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。

相關問題