男人買不起房子，等於女人生不出孩子？

前兩天上微博，突然有一名新博友@ 我，問：買不起房子的男人，就和生不出孩子的女人一樣，對嗎？

我覺得這個觀點特別很是有意思，回覆說：這位新開博的博友，你提供了一個很新穎的觀點。並轉載到了我的微博裡。這無心之舉，一石激起千層浪。

微博裡的回覆摘錄如下：

大春小元：反對，經濟能力不好的男人就沒有戀愛的權利嗎？ 馬里昂杜蘭特：生不出是器質性的，買不起是社會問題。 Rambo_Xu：這是明顯的反對婦女解放，鼓動宣傳男尊女卑，剝奪女性獨立自主的權力。 斷魂丶血：不靠家底，靠自己掙錢能買起房子的男人比例不超過萬分之一。 USA之夢：囧，生不出來就一直生不出來嘛，買不起不可能一生買不起。 餓魔之印：首先女孩子需要男人有房這一點完全可以理解的~但是男人此時此刻買不起房，不代表以後一直都買不起；可是女人有時候生不了孩子，那也許就一生都生不出了~這倆事能等量齊觀麼~ blueblue314：生不出孩子那是你自身有問題，買不起房子是社會問題。兩者能等同？

說實話我那時候並還沒有把兩者等同起來，不過這些回覆讓我聯想到兩個來自不同渠道的數據：

經由過程某報社對廣州15000名獨身隻身人士（男女皆有）的婚戀情況查詢拜訪發現，超過三分之二的獨身隻身女性透露表現“無房不嫁”。這個數據看起來很可怕，但實際上略有些牽強，因為受查詢拜訪的人群恰恰包括所有沒有房不嫁的全部女性，但其實不包括那些有情飲水飽的女性（極可能大多數有情飲水飽的女性早就嫁給了沒有房子的男人，故沒有被統計進去）。所以這個數字不克不及說明任何問題，頂多能說明目前沒有嫁人的女性裡面很多是因為房子問題而沒有嫁人，但其實不是我們第一眼看上去的“女性勢利拜金無房不嫁佔多數”而。根據上海某熱門電視節目隨機對100位白領的查詢拜訪顯示：33人認為無房的一概不考慮，17人考慮可以給對方一定期限，如果超過這個期限還沒買房的話，那就各奔前程。這100位受訪者中，有22位女性認為感情至上，如果感情好的話，沒有房子也是可以考慮結婚，還有28人考慮可以和父母住在一起。雖然這個樣本更小，但考慮到隨機性，應該更接近真實數據，但我們還注意到：28人接受和父母同住，22人認為感情至上，這至少表明在一線高房價城市，50%左右的的女性可以接受無房婚姻，相信在房價較低的小城市，這個數字還會更高一些。

另外一個數據，是來自某門戶網站對22088位男網友的查詢拜訪顯示：僅有39%的男人能接受愛人不生育，15%的男人面對這個問題的時候選擇了“不知道”，45%的男人透露表現完全不克不及接受愛人不生育，孩子很重要。查詢拜訪總結：“在他們看來，愛人不單單是自己的伴侶，還需要附帶生育功能。如果不克不及實現這個傳宗接代的功能，女人就沒有資格成為自己的愛人。當男人們被問及：“如果愛人不生育，你能接受領養麼？”48%的男人決然毅然拒絕並透露表現：“不克不及，血緣才是保證”。

中國僅有12%的家庭面臨不孕問題，其中屬女性因素的約佔60%強。也就是說：女性不孕的比例大概是7%（考慮到未婚的部分，也許比這個數據更高一些），而無房男遠遠比無“房”女來得多。不孕的女性是不是遭遇離婚我們還沒有統計數據，目前現有的一個1992年的數據：根據聯合國對45個社會中100w人的查詢拜訪，39%的離婚是在沒有孩子的情況下發生的，孩子越多，離婚的可能性越小。而無子女導致的婚姻終結，無論結婚時間長短都會發生。

回到我們一入手下手的話題：男人買不起房子，等於女人生不出孩子？回答是：從對配偶的需求上來看，從演化的角度來看，是有一定的類似的地方的。一半女人希望對方有房子，不克不及接受無房婚姻；而一半男性對對方有著堅定的生育要求，不克不及接受對方不生育。我想兩個數據的對比其實很有意思：女人需要房子，類似於男人需要子宮（孩子的“房子”），女人沒有“房子”的少，男人有房子的少；男人的追求比前者來得堅定。

女性貼心擇偶顧問，愛情風險控制專家。

關注公眾號：ayawawavip，為你提供最實際的愛情方法論！

只有你不知道的技巧，沒有你搞不定的男人！

注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。

相關問題