又是疫苗惹的禍？一女嬰接種乙肝疫苗後突身亡！

國人敏感的神經已然經不起再一次疫苗風波的敲打……

作者：好大一隻龍貓

據北青報消息，11月7日，家住河北京大學廠的安師長教師按醫囑帶著一對3個多月大的雙胞胎閨女到通州婦幼保健院注射乙肝疫苗。第二天凌晨4時許，安師長教師突然發現雙胞胎中的姐姐鼻孔流血，全身癱軟，很快就沒有了呼吸，送至醫院也沒能挽救回性命。安師長教師抱著沒有了呼吸的閨女，痛苦不堪。他說，自己甚至還沒來得及給閨女取好名字。

據女嬰家屬向記者透露，安師長教師住在大廠孔雀城，三個多月前，妻子在通州婦幼保健院剖腹產，生下一對雙胞胎女兒，28周，屬於早產。後來經過住院治療，一對女兒健康出院。

11月7日，安師長教師接到醫院通知，於當日下戰書3時許來到通州婦幼保健院，給兩個女兒注射乙肝疫苗。11月8日凌晨4時許，姐姐突然哭泣，睡夢中的安師長教師被驚醒，此時發現孩子鼻孔在流血，全身都是軟的。女嬰伯伯稱：“特別快，半小時都沒有，孩子就沒了哭聲。”安師長教師透露表現，兩個女兒因為早產，在醫院住院一段時間，出院後各項身體指標正常，沒有併發症，在此之前也沒有諸如感冒、發燒的病情。身亡女嬰是兩姐妹中的姐姐，妹妹目前未發現有不良迴響反映。

這麼小的寶寶，連名字都沒起，就離開了人世，換作誰都特別很是的揪心，究竟是醫院的責任還是疫苗生產廠商的問題，又或者是疫苗注射過程當中的偶合症？事情查詢拜訪清楚之前，誰都無權蓋棺論定。

網友評論：

@網友A：看著很揪心在事故查詢拜訪結果出來之前，不要妄下結論！只希望徹查到底，不要私下調解完事，杜絕此類事件再次發生。

@網友B：看到這種新聞就揪心的不行。心痛的是無辜的孩子。不管究竟什麼緣故原由，都不克不及挽回這個孩子的生命了，更不克不及彌補孩子家長的傷心了。我寧可相信我們國家和政府不是不作為的，統統意外只是萬分之一的個例，但是，真的希望這些個例少一些，再少一些。

@網友C：太可怕了，才3個月為何總有這樣的 新聞？心痛，揪心呀，因為注射疫苗，醫院應該有一定責任，太慘了寶寶。

@網友D：唉，每次打疫苗歲之前之後都心驚肉跳的。

@網友E：中國強制性注射疫苗，沒有疫苗免疫不讓上學不讓入園，可是國家在疫苗免疫方面有無監管呢？總是出現這些讓人悲痛的事情發生，前段時間販賣疫苗的人最後如何處置懲罰了？這條產業鏈相信絕不是一兩小我私家就能夠搞定的，這背後有多少利益的驅使又有誰知道？

痛心、哀嘆之餘，我們應該反思什麼？

嬰兒接種疫苗後突發死亡有哪些可能的緣故原由？

1、疫苗質量出現問題

疫苗質量問題是大眾面對此類事件最先想到的可能，也是目前國內與食品、奶粉不相上下的關注焦點。尤其是在山東問題疫苗風波後，大眾的神經愈發緊張，容不得一點風吹草動。

2、疫苗接種異常回響反映

指使用合格疫苗在實施規範接種後所發生的概率極低的，對受種者機體組織器官、功能等造成損害的，與事件相關的各方均無過錯的藥品不良迴響反映。因此，對受種者予以一定經濟補償，不是賠償。任何醫療機構和小我私家不克不及對預防接種異常回響反映作出查詢拜訪診斷結論。對於疑似預防接種異常回響反映引起的死亡事件，需要進行屍檢才能得出結論，而屍檢需要2個月左右時間。

3、疫苗接種偶合症

偶合症是指受種者正處於某種疾病的潛伏期，或者存在還沒有發現的根蒂根基疾病，接種後巧合發病（復發或加重），因此偶合症的發生與疫苗本身無關。疫苗接種率越高、品種越多，發生的偶合率越大。偶合症不屬於預防接種異常回響反映，但是最容易出現、也最容易造成民眾誤解。

以兒童偶合發病為例。我國衛生服務需求查詢拜訪結果顯示，0—4歲兒童兩週患病率為17.4%，因此兒童接種疫苗後，即使接種是安全的，在未來兩週內，每100名接種疫苗的兒童中仍會有約17名兒童由於患其他疾病，儘管所患疾病與疫苗接種無關，但由於時間上與接種有緊密親密聯繫關係，特別很是容易被誤解為預防接種異常回響反映。

再以新生兒接種乙肝疫苗偶合死亡為例。我國新生兒(0—28天)死亡率為10.7‰，全國每一年出生兒童約為1600萬；據此推算，全國每一年約有17萬名新生兒死亡，即每天約有466名新生兒死亡。按照我國乙肝疫苗免疫程序規定，乙肝疫苗在兒童出生後24小時內接種，以全國新生兒乙肝疫苗首針及時（出生後24小時內）接種率75％較量爭論，則每天約350名新生兒死亡者接種了乙肝疫苗，即全國每天新生兒接種乙肝疫苗可能出現偶合死亡350起。

北京大學第一醫院感染疾病科徐京杭副主任醫師指出，就本起事件而言，既要考慮有疫苗所致死亡的可能並進行詳細查詢拜訪，也要考慮偶合症的可能性，具體的結論需要進一步的屍檢結果。

徐京杭副主任醫師同時強調：“站在臨床醫生的角度，如果沒有乙肝疫苗，慢性乙肝病毒感染的人會特別很是多。特別想向大眾強調慢性乙肝病毒感染的危害（導致肝硬化和肝癌）。數據支持：成年人慢性乙肝，5年的累積肝硬化發生率為8%-20%，而在這些發生了肝硬化的患者中，5年的累積肝癌發生率是2%-5%。至於肝癌，大家都清楚，治療困難，複發率高。”

我國1978年入手下手實施免疫規劃以來，經由過程普及兒童免疫，減少麻疹、百日咳、白喉、脊髓灰質炎、結核、破傷風等疾病發病和死亡。2000年我國實現了無脊髓灰質炎目標。實施乙肝疫苗接種後，小於5歲兒童乙肝病毒表面抗原攜帶率從1992年的9.67%降至2014年的0.32%，因接種疫苗減少乙肝病毒慢性感染者3000多萬人。乙腦、流腦等發病人數降至歷史最低水平。乙腦、流腦等發病人數降至歷史最低水平。

接種疫苗的益處，超出你的想象。

疫苗不良迴響反映事件不斷增加

不可否認，近幾年來各類疫苗事件在不停的敲打著大眾脆弱的神經……

2010年03月17日有媒體報道稱山西近百名兒童注射疫苗後或死或殘，引起了政府部門和社會的廣泛關注。這一事件稱山西疫苗事件。

……

2016年，山東問題疫苗事件，未冷藏疫苗流入全國24省市，引起全國性恐慌。

“世界上沒有完美的疫苗”是國內外學者公認的事實，即便完全合格的疫苗，也存在造成接種對象死亡或者後遺症的可能性。這在日本被形象地稱為“惡魔抽籤”。

是的，或許這就是命運的選擇吧。概率是很低！（2015年全國預防接種異常回響反映監測信息顯示，2015年全國（不含港澳臺）報告接種疫苗5.19億劑次，報告預防接種異常回響反映10201例，總報告發生率為1.97/10萬劑次）但是隨著疫苗接種數量和接種劑次的增加，概率事件導致的絕對數也就會隨之增加。（注：我國從1978年入手下手正式實施計劃免疫，卡介苗、脊灰疫苗、百白破疫苗和麻疹疫苗被納入國家免疫規劃。2002年，增加了新生兒乙肝疫苗。2007年，國家免疫規劃進一步擴大——增加了乙腦、流腦、乙肝等疫苗。14種疫苗預防15種疾病，疫苗種類翻了一倍。7歲之前，孩子需要接種的一類疫苗一共22針次）

理性看待”嬰兒注射疫苗後死亡事件“

每當有所謂的疫苗事件出現後，總是有類似“注射疫苗有風險，能不打就不打”的論調。但是，如果不給孩子打疫苗，可能有更多的孩子面臨死亡和殘疾。流行病學認為，疫苗接種其實不是純粹的個體選擇，人群疫苗接種率要達到一定的比率，才會形成人群免疫屏障，才能預防流行症的大規模流行。不同疾病，要達到的接種率要求不同，目前，我國對免費疫苗的接種率指標統一定為90%。 “如果人們都選擇不打疫苗，極可能造成流行症大規模流行的嚴重後果。”作為社會中的個體，疫苗除是保護我們自己和家人的保護傘外，也是我們對社會的一份責任。

我們不克不及因為出現死亡病例，就否認疫苗總體安全的判斷。但是，已經發生的不幸事件也提醒相關企業和監管部門，儘管不可能做到百分之百的安全，但要拿出百分之百的努力去消弭公眾可能產生的擔憂和焦慮。

疫苗無小事，不管對於政府還是小我私家都是如此。

歡迎投稿到小編郵箱：[email protected]

稿費100~1000元

注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。

相關問題