張靚穎事件看教育

公開信中指控馮軻五宗罪：

1、 結婚的消息是經由過程媒體才知道的

2、 隱瞞婚史，讓張靚穎被小三

3、 侵佔財產，把張靚穎當掙錢工具

4、 小我私家生活不檢核檢束，不可託付終身

長達三頁的公開信中，流露了對準女婿的不滿和對女兒未來的擔憂，同時表達了對於女兒婚事反對的強烈態度。

這封信引爆整個娛樂界，公開信的關注熱度遠遠超過張靚穎結婚消息的熱度，想一想，之所以這封信能引起如此火爆的反映，是由於整個事件中所反映出的子女和父母之間的關係如何處置懲罰的問題一直存在，並且存在於每一個家庭當中。

懷胎十月，一朝分娩，所凝聚的不只是一個生命，更是父母的愛。

也許中國幾千年的傳統對於血緣的重視，我們發現，中國式父母是世界上最愛子女的父母——

所以會有“有種冷叫我媽覺得冷”

所以會有“賈君鵬，你媽叫你回家吃飯”

由於太愛，總是怕孩子受傷害，相盡統統辦法將孩子隔離在“無菌箱”裡，我們總是在想怎麼能把自己全部的愛更好的給予。可是隨著他們慢慢長大，我們的熱臉總是貼到他們的“冷屁股上”，愈來愈多的“我是為你好”，變成了傷害~

是時候重新審視對於子女的愛，審視一下父母與子女間的關係的正確姿勢……

愛是一盞明亮的引航燈

張媽媽的氣憤的引爆點源於，女兒結婚的消息從媒體得知，有網友透露表現要是早早溝通就不會有後續事件，都在說溝通，也都知道遇事要溝通。

可是，什麼是溝通？真實的溝通是人與人之間之間思想與感情的傳遞和反饋的過程，以求思想達成一致和感情的通暢。而很多中國傳統式的父母與子女的溝通模式首先“人與人”就沒有達到，因為在很多父母眼裡，孩子就是孩子，怎麼多是和自己平等的人呢？很多的溝通，變成了父母說，子女照做就好，父母的理由是我有成熟的思想，豐富的閱歷，我是父母，我不會害你。

這不叫溝通，叫控制！作為父母成熟的思想豐富煩人閱歷，不是控制子女的盾牌，而應該是影響子女的引航燈。父母幫助孩子分析利弊，提供建議，最終的決定孩子自己做。他是一個生命個體，他要對自己負責。

愛是一場體面的退出

龍應臺在《目送》裡說：“所謂父女母子一場，只不過意味著：你和他的緣分，就是今生今世不斷地在目送他的背影漸行漸遠。你站立在小路的這一端，他用背影默默告訴你：沒必要追。”

生老病死是生命的規律，父母是要先子女而去的，孩子遲早要獨立的面對社會，我們都懂這個世界不是迪士尼，不是隻有歡樂，也許有時候更像行屍走肉的蠻荒之地。我們更懂，生命的韌性是一次次強度遞升的苦難造就的，而一次超出生命承受強度的苦難會讓生命夭折。

不如早早放手，讓他們去闖，讓他們去獨立，讓他們去享受生命本該有的體驗，在一次次歷練中早就生命的韌性。

愛是一個溫暖的熊抱

張媽媽的這記耳光，想打退馮軻控制女兒的野心，可是沒想到卻扇腫了女兒的臉。之前的甜美歌后變成了沒有腦子的傻白甜，而且是從親媽嘴裡得出結論，這種形象需要經過多少努力才能扭轉？！作為一個公眾人物，相信損失是不可估量的。

我們總希望孩子快快長大，可是當孩子長大了，我們卻不克不及以一個成人的角度去看待，我們從不會去相信子女的判斷，還是活在自己的標準中。這樣做會吃虧的，那樣做會受傷的。可是即使受傷又能怎樣呢？這不還有愛他的父母嗎？何不趁早讓他們去獨立，趁我們還在，在他受傷時給他一個溫暖的熊抱，告訴他，還可以從頭再來。

張靚穎事件已和解收場，這是最好的結局，從中能體會到張媽媽的隱忍與付出，群眾懂，馮軻懂，張靚穎更懂。

最後引用網友的一段話最為結尾：

“我想過很多遍最好的愛——如果前方有一條我曾經跌的改頭換面的路，而他執意想要去。我希望我愛的體式格局不是拼命拉住他說不要去啊，而是給他準備耐穿的孩子，告訴他第二個路口地很滑，第五條街道上有小偷，路邊的切糕不要買。告訴他去吧，一定能行，告訴他回來家裡有飯。”

獲取更多教育資訊

關注海豚課堂（haitunclass）

用心做教育 用愛做服務

注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。

相關問題