孩子哭了要不要抱？把尿還是自己尿？來看心理學界怎麼說

Zack西西爸， 養小孩愛好者

孩子要不要抱？

這個可能是很多人都會糾結的一個事情，而在心理學界是怎麼看待這個事情的呢？其實抱和不抱，以及過一會再抱的種種說法其實也的確是在心理學界裡面有過爭議。但是現在總體越來越傾向於鼓勵父母去給孩子擁抱，這是對孩子的需求做出積極的迴應。

事實上研究也發現，母親對於 0~2 歲的孩子的哭泣的反應越是及時，孩子哭鬧的次數則會降低。反而越是忽略，孩子哭泣的頻率則會越高。同時，效果最好的停止孩子哭鬧的辦法是什麼呢？把孩子抱起來，80%的孩子就會停止哭鬧，餵奶，身體接觸也是很有效的方法，效果最差的辦法的是什麼呢？就是站在遠處和孩子說話。

另外，也有人會說，堅持不抱，堅持得足夠舊了，孩子就會“適應了。”那麼我們可以看一個很經典的案例：

羅馬尼亞的孤兒。當由於不當的政策導致大量的孤兒出現後，孤兒院沒有足夠人手去細心餵養這些孩子，而這些孩子由於長期，有需求的時候哭鬧得不到迴應，的確是出現了不再那麼積極哭泣的狀態，但這些孩子在之後成年以後在不同程度上都出現了難以融入社會的狀態。（之後有不少發達國家發起了，領養這些孤兒的活動，其實不少孩子後來還是受到了相當不錯的條件的照顧的。而從這個案例之中，我們可以看到早期發展的重要性和其影響的深遠。）

要不要和孩子睡一起？

現在也有挺多教育說，關於育兒要培養孩子的獨立性，孩子需要自己睡。事實上，孩子自己睡，首先是個安全問題，的確不是太建議太小的孩子和父母睡在一張床上，有壓傷孩子的可能。但是，還有說法是說孩子應該從小和父母分房間睡。其實這個說法的確也是美國過去提出來的一個育兒潮流。只是最近吹到國內來了。

這是 Richard Ferber 老先生在 1985 年提出來的，但老人家當時也沒有說一定要到分房間睡的程度。所以，我不知道在傳播的過程當中為什麼會發生這樣的曲解。而事實上，老先生自己是讓孩子和他妻子睡在同一張床上的，拿他自己的話來說：從情感上來講，孩子可以和父母睡，也可以不和父母睡，真正重要的是父母要做到他們想做的。：）

要不要給孩子把尿

其實這個問題我也是早已回答過了。

zhihu.com/question/24329147/answer/33390125

首先，這是一對雙胞胎，所以，他們生理上的差異可以說幾乎可以忽略。

其中休從出生 50 天開始進行如廁訓練，按照天數和成功的百分比做記錄。我們可以看到一條非常糾結的曲線，直到 700 天開始，突然成功率就突飛猛進了。

而他的兄弟希爾頓則是在 700 天以後，開始如廁訓練，成功率與其訓練了將近 2 年的兄弟不相上下。

而這個實驗要證明的就是這種生理上的本能性的能力，需要的是孩子身體發展成熟到一定階段就可以自然完成的，後天的這種訓練和努力效果並不明顯。

而且，從我身邊的觀察來說，過早給孩子進行如廁訓練，往往導致的是養育者多了一個與孩子糾纏糾結的事情，還會讓孩子體驗生活非常的不好。

而這裡還得強調一點，如廁訓練

不是把尿！

不是把尿！

不是把尿！

是讓孩子自己去廁所裡，脫下褲子，坐到馬桶上，自己完成上廁所。

孩子沒有經過爬行階段，開始行走了怎麼辦？

的確，孩子沒有經過爬行階段，的確是會有核心肌肉不如有充分爬行期的孩子的表現穩定，還可能對於大肢體等一些其它的發展產生影響，但對於未來十幾年之後孩子之間差別的影響也不明顯。但父母對於這件事情的交流其實主要還是源自於對於敏感期的誤解，錯過了敏感期，並不代表孩子就不發展這部分內容了。事實上，沒有爬行期不代表孩子未來就無法成為一個優秀的運動員了。人的發展是不斷和各種因素交互的一個過程，單一的一個因素和指標對於一個人的影響一般來說都是非常小的。

對於沒有爬行期的孩子來說，更重要的是，家庭裡養育者有沒有經常和孩子互動和玩耍，對於孩子的發展有沒有積極的鼓勵和支持，對於孩子的認識有沒有一顆開放的心，這些長期的，能夠不斷產生作用的事情，才是真正會影響到孩子未來發展的廣度和深度。

客官，這篇文章有意思嗎？

好玩！下載 App 接著看 (????) ?

再逛逛吧 �@_>�A

注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。

相關問題