【李莫愁】為什麼小三都很醜？

但凡寫點兒小情小愛，就會引發一眾痴男怨女的炸鍋評論：有感嘆現實炸裂三觀的，也有怒斥渣男賤女的……然而，最近比較吸引我的一條評論，源自一姑娘的這條留言：

“你們有沒有發現，男人們出軌的對象都很醜耶”

翻翻近些年的知名出軌事件，還真這麼回事兒，就拿最近的來說，謝杏芳典型的賢妻良母型，真的甩開十八線女模幾條街，曾經有小道消息爆料，女模不僅迷情於整容，品性也是極差的。

再比如，當年火爆香港的大新聞《李嘉欣都搞不定的大佬，被土氣小三用6年征服》，而文中提及的“土氣小三”則是娛記圈的勵志一姐――甘比。在劉鑾雄的後宮中，甘比是個異類，長相非常一般，讀書非常不優秀，中學預科畢業就沒有再讀了，一個普通到不能再普通的人，卻在感情的突圍戰中，贏了――成為名副其實的劉太太，陪伴大劉15年。

（娛記時期的甘比）

所以，男人們為什麼出軌的對象大多都很醜？男人真的眼瞎嗎？

今天，我倒是想跟諸位聊一聊這個話題。

眾人多年來一直有著一廂情願的誤解，即小三們多是天生麗質，有著傾國傾城之貌，魔鬼般的身材，且溫柔如水。如今看來，並非如此。綜上所述，諸位不得不明白這麼一個道理，就是對於男性出軌而言，小三的美貌並非起到決定性因素，門當戶對就更談不上了。

在性冷淡的婚姻裡

小三如同一劑行走的春藥

所有男人均希望女人性感――別的女人。《美國愛人》裡有一個場景男主角寧肯自己打飛機也不跟自己的老婆做。看似很好笑，但這可能是無數已婚男人都會做的很平常的一件小事。

雖然身體的滿足是不能少的，畢竟慾求不滿是男人們出軌的主要原因，但在默守陳規的夫妻生活中，男人們早已喪失了原始的趣味。僅存的獸性被一成不變的體位、流程化的標配一點點殺戮到所剩無幾。很多正室們並不擅長且羞恥於和男人們在床上搞一些花樣，而小三們就沒那麼多束縛了。

所以，比起一成不變的正房，小三們既風騷妖豔，又活好不粘人，她們就像夏日裡的一縷清風，沁人心脾，又像海洛因，吸一口就不能自已。而且小三們似乎更玩的起，所以男人們才不管小三是否賢惠、顧家。他們要玩的，不過就是一場無關老婆和家的風花雪月罷了。

對於男人的情感缺失

小三的情商才是必殺技

除了是視覺動物，其實男人也是一種及其自負的感情動物。男人們並不會為了從一個更漂亮的女人那裡得到更好的性愛而出軌。多數情況下只是為了填補情感上的空虛。他們需要經常被讚美、體貼，讓他覺得對方需要他、在乎他、關心他。所以比起已經疲於溝通的婚姻狀態，小三們只需幾分功力，即可趁虛而入。所以說辦公室是出軌高發地，尤其多見於男上司和女下屬。畢竟比起跪舔，男人們更喜歡被臣服。

出軌的背後事實上是婚姻關係早已有問題的必然結果。

傳統意義上來說，婚姻是兩個家庭的事情，從一開始就是基於雙方的經濟條件、社會地位等進行一系列匹配。所以，多數情況下婚姻看起來更像是一場交易，講求的是共贏。但婚姻之外則不需要這些，一個“愛”字足以。

薩特在《存在與虛無》中的有段話：“戀愛者不想像人們佔有一個物件那樣佔有被愛者；他祈求一種特殊類型的化歸己有。他想佔有一個作為自由的自由。”即一方面有基於獸性的佔有慾，另一方面又有充滿人性意味的美好願望，即希望對方是“一個作為自由的自由”。

畢竟愛一個人愛到想讓那個人活得更自由的程度，除了小三，我猜正房是絕對做不到的。

在出軌這件事上，男人們毫無邏輯可言，但姑娘們也一定要明白的是：顏值永遠不是愛情常駐的充分條件。男人最致命的弱點就是好色，可女人最致命的弱點就是貪愛。這點上，男人和女人勢均力敵。別總認為“好色”是一種獸性的慾望，其實“貪愛”又何嘗不是？無外乎都是為了填充自己內心中的無底黑洞罷了。

李碧華曾說：要吻上很多很多青蛙，才有一個變成王子。中間好些吻，花得冤枉。

婚姻不易，且行且珍惜。所以奉勸諸位行走江湖切記這十六字真言：殺人償命，欠債還錢，願賭服輸，自負盈虧。

尤其最後四個字。

正文結束

個人微信交流：JRJLmc

投稿與商務合作：[email protected]

靠譜 | 衝浪 | 跨學科

↑

據說不止金融圈

99%有逼格的人都關注了

注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。

相關問題