【悟境】做家務能產生GDP麼？太太們一定要看！

小李：“你在家裡有分擔太太的家務嗎？”

小張：“有！為了不讓她進廚房，我們差不多天天進館子吃飯。”

小李：“……”

買菜、做飯、洗衣服、打掃衛生……每個家庭都離不開這些瑣碎的家務活。當你的愛人突然發現家裡變得整潔乾淨時，你可能會說：“千萬不要自慚形穢，作為家庭的另一半，我知道這些是我應該做的。”從經濟學的角度上說，這些家務也應計入國民生產總值（GDP）。

對任何一個國家的經濟來說，家庭內的生產都是相當重要的一環。然而，家庭生產往往在計算GDP時被忽略掉了，家務勞動不像商品和服務被認為是重要內容，這似乎有些不大公平。

例如，一位主婦在家每天做著養育孩子、買菜、煮飯、搞清潔、洗衣服等家務勞動，但在國民經濟核算體系中，這位家庭婦女被看作是沒有生產力的、沒有職業的、在經濟上沒有活動性的。很多主婦是家務勞動的主要承擔者，但做這些勞動由於沒有人發工資，因此被關在了GDP的大門之外。

我們可以把家庭當作一個小型的工廠。即使是最先進的國家，這些地方也都可以生產出極有價值的商品及服務。1980年，聯合國在第二次世界婦女大會上提出建議：婦女在所有發展領域的無報酬貢獻應納入一個國家的經濟統計數據中，包括GDP。

在經濟學家看來，無報酬的家務勞動也具有經濟價值，沒有考慮無報酬的家務勞動的經濟核算體系帶有一定的偏見。

從總體上來看，家務勞動所使用的勞動力，比市場經濟的所有領域都要多很多。澳大利亞曾作過一項此方面的統計，結果顯示，按每週工作小時數計算，澳大利亞1987年的市場經濟行業使用了2.52億小時，而家務勞動則使用了2.82億小時。每週7600萬小時用於煮飯、炒菜，6300萬個小時用於清潔和洗衣服，5300萬個小時用於購物。而在市場經濟中，批發和零售每週為4900萬個小時，製造業為4300萬個小時，社區服務為4100萬個小時。從這一連串數字中不難看出，

這三個家務行業已經跑到了市場經濟中三個最大行業的前面。

諾貝爾經濟學獎獲得者、著名經濟學家加里·貝克早就提出：“統計國內生產總值時，應該把家務的貢獻也算在裡面。”他認為，“由於做家務要花費相當長的時間，因此家庭所提供的服務和商品，應該是國家整體生產的重要部分。畢竟，請人來家裡帶小孩、打掃及煮飯的話，這些工作是會算在GDP數字裡的；若是母親自己來做，就不算在裡面。”

一句話，自己做家務，沒有GDP；請人做家務，會產生GDP。

這是什麼道理？！

也許，我們真的該為家務勞動仔細算一筆賬。美國人曾經做過一項調查，一個主婦常年從事家務勞動的價值相當於年薪6萬美元，美國所有主婦在家務勞動中所創造的價值相當於全國GDP總量的28%。若將這個數字以具體的金額來計算，將會是一個無比龐大的數字。單就這一點，我們也應該與傳統的GDP統計方法說Byebye，不是嗎？

但是，人們的就業理念不可能一下子來一個180度大轉彎，GDP的統計方法也無法馬上改過來。因此，很有必要把一部分家務社會化，尤其是撫養子女和照顧老人，完全可以採取市場化的途徑來加以解決。

這樣做有的好處是：首先，可以促進社會福利程度的提升，讓經濟發展體現在百姓的日常生活中；其次，當孩子被送進幼兒園、老人被送入養老院時，這一部分家務勞動就立刻被轉化為就業崗位，其所創造的價值自然就流入了GDP的口中。

換句話說，倘若大家都不願意做自己的家務，或者，假如做自己的家務不被GDP認同，那就該沒有條件創造條件也要上，讓沒工作的人去幹別人的家務，讓他們對GDP作的貢獻被社會所認可，這豈不是兩全其美？

小編按：家務活動和家庭教育的價值，不僅被男人低估了，也被許多女人低估了，其實那才是生活幸福的保障和源頭，尤其是家庭教育，很多時候只是被稱為“帶孩子”，其實，會不會“帶”卻有天壤之別。

文/陳先雲

注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。

相關問題