張鐵林棄女搶子？撫養權應怎樣判？

（2016年9月29日，張鐵林的兩位前任走出法庭，前者為原告訾女士，後者為證人侯女士）

皇阿瑪張鐵林最近很火，被女兒的母親侯女士狀告遺棄，追討撫養費，被兒子的母親訾女士狀告搶走兒子，六年未見，張鐵林反訴訾女士支付扶養費105萬，朝陽法院真被忙壞了。生活遠遠比影視劇精彩，吃瓜群眾的三觀也再次被刷新。

2016年9月29日張鐵林與訾女士之間關於兒子的扶養糾紛開庭審理，引來眾多媒體的關注。此案應該如何判決呢？

法律上判斷孩子的撫養權歸屬，以有利於孩子的健康成長為考慮，綜合比較父母雙方各方面的條件，如工作、經濟狀況、品格、受教育程度、身體狀況等（《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》：“

從有利於子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決”）。

作為一線明星，張鐵林的名氣大，收入高，這點訾女士完全沒法比。但是，經濟狀況並非判定撫養權的首要考慮因素，因為：第一、父母雙方都有滿足孩子基本物質需要的義務，非攜帶撫養方必須支付撫養費（原則上雙方各承擔一半）。第二、對一個人的健康成長而言，生活有基本的保障即可，更重要的是與父母思想的溝通，心靈的愉悅。

具體到本案雙方的情況，筆者認為孩子的撫養權應該判給母親：

第一、年齡和精力：張鐵林已經六十多歲，又是名人，非常忙碌，而訾女士比他小二十多歲，今年才三十五歲（據稱2002年為張鐵林生子時21歲），有時間精力親自照顧孩子。張鐵林沒有出庭，而是讓八十多歲的母親出庭，就已經很能說明問題。

第二、是否有其他子女：張鐵林還有其他的子女，已知張鐵林有兩個女兒（與前妻的婚生女兒，與侯女士的非婚生女兒），若訾女士無其他子女，則應傾斜照顧。（《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》：“對兩週歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：（3）無其他子女，而另一方有其他子女的”）。

第三、若張鐵林真的非法剝奪了訾女士與兒子見面相處的權利，且長達六年之久，則嚴重侵犯了訾女士和兒子的親子權，違反人性和倫理，為保障婦女和未成年人的合法權益，彌補缺失的溫情與母愛，應該將撫養權判歸訾女士。

第四、若一個父親遺棄親生女兒，又以類似綁架強奪的粗暴方式硬生生導致骨肉分離，母子遭受巨大的精神痛苦（訾女士為此要求張鐵林支付六十萬精神損失費），則從品格來說，不利於對孩子的教育。

此外，報道稱兩人的兒子生於2002年，現在已經十四歲，根據法律的規定，十週歲以上的子女，可以對跟隨哪一方生活發表意見（《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》：“5、父母雙方對十週歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見。”）。當然，子女的意見不是決定性的，因為畢竟其還是未成年人，看法可能還不夠成熟，法官僅作為參考，應綜合全案的情況來判撫養權（理論上孩子的年齡越大，意見越重要）。

靜待法院的判決。無論結局如何，希望不要對孩子造成進一步傷害了。

PS：能讓兩位前任攜手，可見渣的程度。敵人的敵人，就是朋友！此乃顛撲不滅的真理！還想起最近流行的一句：善惡終有報，天道好輪迴。不信擡頭看，蒼天放過誰？

注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。

相關問題