朱莉皮特離婚：家的時代是不是過去了？

前一段時間鬧的沸沸揚揚的王寶強離婚事件讓“郎才女貌”變成了笑話；文章出軌更是令人對“好男人”的存在產生了質疑；近日，朱莉皮特也宣告離婚，金童玉女的幻想一度成為泡影。在我們感嘆貴圈真亂的同時不禁毛骨悚然，貴圈到底是哪個圈？我們是否也深陷其中無法自處呢？更多人開始不想談愛情，更不想談婚姻。難道婚姻只是一種索然無味的捆綁？家的時代是不是過去了？就這個問題，且看下文：

如果女人開始對男人產生疏離感，開始不把婚姻當做是主要情感支持的來源，也不再限定自己非結婚不可，對社會而言，會產生什麼樣的意義？如果女人離開婚姻，無論是感情出走，或實際上離了婚，是不是就表示家和家庭的時代已經過去了？家成為過去，到底是好還是壞？家，到底是什麼？

“家庭是社會的基礎，如果沒有家庭，我們的社會就會分崩離析。”

家的解體是不是會釀成災難？或者反倒是重新組合，重新思考，依據更好的藍圖，重新創立基本的社會機制――改變社會基本架構及整體價值觀――的最佳時機？如果父權式的家庭消失了，男人會不會因此而對世界感到更為樂觀？

一般認為，核心家庭是整個體制的樞紐，如果核心家庭消失，我們所知的社會便會崩潰。從許多方面來講，這個說法是對的，這的確會造成重大改變。但是這個改變結果真的不好嗎？事實上，我們是在退回母子家庭的時代嗎？由於統計數字顯示，單身女性家長不斷增加，這樣的推論也不無道理。

所以，大多數男性恐懼一旦核心家庭消失了，整個體系會傾倒。社會上僅餘市場經濟，成千上萬的個體為求晉升而爭得頭破血流。許多男人懷疑，未來會不會無處尋求慰藉？連想要有個互信的園地也不可得？

這引出令人感興趣的重點：這個社會是不是在依賴著婚姻（即女人）來應對“外面”嚴酷的世界和競爭激烈的男性價值觀，好讓男人能夠忍受這個世界的衝擊？也就是說，這個系統――這個嚴酷“理性”的系統一直在壓榨女人的精神能源（或者，就像有人說的：“找女人的麻煩!”），反過來，這也可以解釋男人為什麼會害怕女人不再善盡家中的角色，會使這世界變成什麼樣子。像遠古時代一團混亂，每個人都感到生命沒什麼價值。當然，如果主導社會的價值系統能作一番改變，採用女人的價值觀，那麼人們不但可以在自己的巢穴中尋求慰藉，外面的世界也會減少暴戾之氣。

但是，在這個男性意識形態系統（今日也許尤其嚴重，因為市場上的風潮是贏家通吃）之下，人人無以為家，因為沒有人看重他們，沒有人在意他們。在這樣的父權式社會之中，只有“頂尖”的人才真的算數，那麼上述現象會不會使原已存在的社會暴力問題急劇升高？至少這會是我們心頭揮之不去的恐懼。

其實，我們也可以說，家是早自工業化之前一直存續至今的價值觀，只不過這種價值觀和整個社會沒有交流，所以發生了工業革命，大部分的工作都在工廠（而非家中）完成之後，家的概念就落伍了。家成為封在時空膠囊中的概念，等待被人重新發現。

然而，現今社會的主要活動不是在家中完成的，女人的活動範圍也離家越來越遠，而市場體系對家庭事務的評價也越來越低――家庭生活和工作都被社會主要的意識形態侵入。女人受到重重的壓力，要她們採取主導工作場所、主導社會的價值觀――也就是男性的意識形態。

所以，現在是重新探討這種男性價值觀，以及女性價值觀的最佳時機，從兩者對團隊合作的壓力大小來比較何者可能有助於解決我們的文化問題。我們所需要的，也許是個新的視野，更有效的架構，以便重新定義我們和工作之間，我們彼此之間，以及我們和支持我們的地球之間的關係。

在最近的《美國心理學家》雜誌（American Psychologist）中，史基納（B.F Skinner）曾問：“今日西方世界的日常生活中，到底出了什麼差錯？”他的答案並不周全，但是這個問題直指核心，因為今天的問題，不是出於我們的製造單位、財經措施、國際關係或自然環境，而是出於我們每日的生活、人與人之間的關係中。大眾傳媒也將憂心的焦點指向家，也就是，離婚率為什麼這麼高，為什麼夫妻之間處得不好，為什麼家中頻傳暴力或亂倫事件等等。事實上，這整個價值系統必須加以徹底評估，以便找出是什麼因素使得人們――尤其是男人――行為如此狂暴和無序，這指的也許是個乖戾的工人、憤怒的丈夫或是激進的司機。這也就是大部分女人所談論的焦點，以及她們對自己、對別人、對這個世界所問的主要問題。

�推薦閱讀

是20世紀最重要的社會科學著作之一

與《金賽性學報告》並列美國兩大性學讀本

目前全球銷量已超過5000萬冊

閱讀原文·微店有售

編輯EVIL

-END-

注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。

相關問題