杜絕“假離婚”應堵嚴政策空子

杜絕“假離婚”應堵嚴政策空子 劉濤隨著“房地產調控”傳聞的開始，上海最近掀起了“假離婚買房潮”，民政局離婚登記處突然被大量前來辦理離婚的市民擠爆。據有關媒體報道，離婚的人群從早上七點多就開始排隊辦理離婚手續，為了應對突然出現的離婚潮，當地有的民政部門登記處不得不採取臨時性關閉措施。 這年頭兒，“假離婚”和“真離婚”哪個數量多，可真不好說。不只是買房，上學、落戶、生二孩甚至取暖費發放等領域，不少人為了達到既定的目的，說離就離。離婚也成了鑽空子的一種工具，而且鑽得冠冕堂皇，叫人無言以對。 盤點歷來的“假離婚”熱點緣由，有的為了突破住房限購規定多買套房，有的為了突破居住地限制，讓孩子進入“名校”就讀，有的為了多拿拆遷款、多分房子。前幾年哈爾濱一些中小學校裡出現過一個怪現象：一些學校規定，女教師結婚後不能享受報銷取暖費的待遇，為了2000塊錢的取暖費，很多女老師拉著丈夫辦離婚，離婚後還要吃頓大餐慶祝一番，也是蠻拼的。可見，“假離婚”背後的逐利心理已然凸顯甚至氾濫。誠然，一次貌離神合的交易，可以解決一個家庭不小的難題，或是帶來一筆巨大的收益，從法律上講，這筆收益又獲取得無懈可擊。但這看上去無可抗拒的誘惑，終究逃脫不了社會道德的譴責。 面對輿論的質問，有人表示自己走投無路才會出此下策，也有人抱怨政策不公讓自己利益受損。真的是這樣嗎？恐怕是明明鑽了政策的空子，卻把問題丟給政策，明明是追逐更多私利的慣性使然，卻把個人的貪婪轉化為政策的不公。其實，每一項政策都有其存在和實施的道理，若有失公平或難以見效，也會在時間和輿論的驗證下，逐步遭到淘汰。當然了，要說到政策上的反思，不妨反思一下如何讓政策的執行更嚴密，如何避免類似於假離婚這樣的漏洞問題頻繁發生，以及對利用假離婚博弈政策、法規者如何依法懲處。當政策的各個環節更加嚴密、漏洞越來越少，“假離婚”自然找不到生存的空間。 最後再說說這個“假離婚”本身，也得悠著點兒呢。所謂的“假”，只是思想意識上的假，從法律上看，是真的不再是夫妻，一旦有一方反悔，可是“賠了夫人又折兵”。前幾天，北京市民李先生就被假戲真做了一把：為讓已到學齡的孩子進入“理想”學校，李先生按照妻子的提議辦理了“假離婚”。離婚後，妻子王女士卻變臉不願復婚，雞飛蛋打了不是？看來離婚有風險，不管真假，都需謹慎啊。 (責任編輯：bohai)

注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。

相關問題