離婚已限號，結婚須謹慎

媽媽問我為什麼最近上海民政局這麼多人排隊離婚，據說還要限號？

我說：這屆人民買房很行

ps :今天金融八卦女app推送了一篇微信上不能推送的勁爆文章喔，趕緊下載金融八卦女app查看～

2016年8月29日，上海市某婚姻登記中心貼出的一則告示顯示：近期辦理離婚登記的人較多，超出了接待量，該中心啟動了應急方案。

在這個應急方案裡，每週一，只發50個離婚的“號”。於是，民間對這個方案的解讀是，“結婚須謹慎，離婚已限號”。

什麼原因導致離婚量大增呢？傳言上海將出臺新的房地產調控政策，政策可能會與個人的婚姻狀況有關。我今天上班路上聽新聞的時候得知，上海官方已經否認了這一傳言。

婚姻狀況與房產政策捆綁並非什麼新鮮事。在北京，樓市的調控政策就與婚姻狀況有關。前一段，我的一個同事，為了買“學區房”就辦了離婚手續。根據政策，如果她是單身，買二套房可以節省數十萬。

在數十萬元面前，那張結婚證一錢不值。

然後，今天上午我看到一個朋友在朋友圈寫的一段話――

“多年以後，當我們回望今天這個頻頻製造結婚、製造離婚的荒誕市場時，會是怎樣的心情？不知敬畏，不知其可，沒有底線，沒有未來。”

我覺得這位朋友言重了，與未知的未來相比，把握今天更為重要。夫妻“劃清界限”從而保全或獲得某種利益這種事情，在數十年前的某個特殊年代就曾流行過――多年之後，很多人認為那是一個“變態”的時代。

說到“變態”，不能不提及最近的一個新聞。

2016年8月27日，28年未破的甘肅白銀變態連環殺人案告破，嫌犯高承勇被抓，這個52歲的男人，多了一個標籤：變態殺手。

看媒體所披露的故事，我想到了一部印象極為深刻的電影，片名叫《公民X》。HBO在20年前拍攝的一個前蘇聯的故事。

電影裡的那個變態男，首先是遇到了挫折――夫妻性生活有障礙。但他在將無辜女性推倒並拿出尖刀連續捅刺的時候，可以獲得高潮。這個十惡不赦的變態，作案多年，虐殺了52個女性。

直到蘇聯解體之後，案件才得以告破；此前很多年裡，官方不可謂不努力，動用的警力巨大，但是，凶手近在咫尺，案件遲遲未破。這既與技術條件有關，也與蘇聯當年隱藏著某種“變態基因”的體制有關。

在這個體制之下――

先是不承認。比如，領導先是不承認蘇聯存在變態連環殺手。社會主義國家怎麼會有這種人和這種事情呢？只有沒落腐朽頹廢的西方資本主義國家才會有這樣的變態。

然後是欺騙。比如，為了表現警方不是飯桶，先是抓了一個替罪羊，刑訊逼供。然而，後來又有人被虐殺，欺騙難以為繼。

然後是不接受。比如，已經抓到那個犯罪嫌疑人，那人就要招認了，但蘇聯的領導發現他是黨員――蘇聯的黨員怎麼能是變態殺手呢？於是不相信他是凶手，就把他放了。

總之，這個電影不僅是在描寫一個變態殺手，更是在描寫一個變態的制度在事實上包庇了變態殺手。

這個電影據說是根據真實故事改編的，但我還是覺得美國的HBO有黑蘇聯“社會主義”的嫌疑。可是，我們又無法否認，當年蘇聯所推行的制度，確有“變態基因”，要不然怎麼後來突然崩盤了呢？

我傾向於認為，一個人成為變態殺手，更多原因是在於其自身，與社會制度關係不大，變態在任何時代任何制度的國家都會存在。就像《公民X》這部電影裡，那個人之所以“變態”，更多是因為他身體裡具有“變態基因”。要不然如何解釋，同樣的社會環境裡，為何只有他“變態”了呢？

但不可否認，制度、文化、傳統裡確實會隱藏著“變態基因”。當年，魯迅讀歷史，每頁都寫著仁義道德，但他偏偏從字縫裡看到滿本都是“吃人”，他就是讀出了傳統文化裡的“變態基因”。

對於制度、文化、傳統中的變態之處，我們該怎麼應對呢？除了承受，似乎找不到好的辦法。而且，承受的時間久了，我們可能就會把變態當成常態，就習以為常了，甚至還會去維護這種變態。

我身邊有好幾個朋友，為了孩子上學而買了高價“學區房”，甚至不惜離婚。

學區房已經存在多年，最初的時候，它是一種變態，如今已是一種常態。買學區房的人，其實就是為了獲得“好的教育資源”而多付一筆鉅額的費用。義務教育階段獲得均衡的教育資源應該是一種常態，但這種常態難以實現，於是就需要一種“變態”來填補。

學區房已經成為很多人認可並維護的一種分配教育資源的“制度”。當你擁有了一套學區房，你就會自覺地維護這種“制度”，你就會認可這種“變態”，並希望他稱為“常態”。

甚至，已經有人論證出這種“變態”的合理性――比如，學區房是一種挑選優秀學生和優秀家長的“制度”――家長願意花高價購買教育資源，說明了他們有經濟實力，說明他們對孩子的教育極為重視。這樣的人家聚集在一個小區，這樣家庭的孩子聚集在一個學校，等於篩選出了一個優質的“鄰居階層”和“同學階層”。這幾乎與高價讀MBA具有相同的功效。

你看，變態成為常態之後，人們就會努力發現變態的各種好處，並自覺地維護它了。

那麼，這種“變態”現象的出現是不是――像高承勇變態行凶由其“基因”所決定一樣――由社會肌體中的某種“基因”所決定呢？這個問題，不便探討，還是講一個我剛剛讀到的一個真實故事為好――

2016年夏天，林先生在北京謀生16年了。他在這個城市擁有了住房，開上了奧迪，結婚生子。今年，孩子到了上小學的年齡，因為符合所有規定，各種證件齊全，他並不擔心孩子被拒之門外。

但就學的過程中，還是遇到了一點“小麻煩”――他老婆最近一次補辦的暫住證顯示，她最近暫住的期限不足半年。於是，孩子因為“父母雙方暫住時間不夠”，而不能獲得入學資格。

解決辦法還是有的。那就是，由於林先生的“暫住時間”足夠，那麼，他的兒子只需要與媽媽“解除關係”就符合入學要求了。“最好”的辦法，也是一個“變態”的辦法，就是離婚。於是，林先生與老婆火速回老家民政局辦理了協議離婚手續。

我想，那個6歲的孩子無論如何無法理解，為什麼只有他的爸爸媽媽“變態”地離婚，他才有資格上學。這是因為現在他還小……

作者：王海濤 來源：微信公號 海濤評論（ID：a11096988）, 金融八卦女經原作者授權發佈，轉載聯繫原作者。

注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。

相關問題