英媒黑中國兒童體操

昨天早上，以花邊新聞見長的英國報紙《每日郵報》在官方臉書上發佈了一則與中國相關的視頻，在其讀者中引發軒然大波。

視頻封面圖上有個女孩，嘴巴大張彷彿在尖叫，膝蓋則被成年人踩著，圖片上標註“中國就是這樣拿奧運金牌的”，臉書的文字說明則是：“中國如何殘忍訓練兒童，讓他們成為未來的奧運之星。”

如此有衝擊力的圖文，確實取得了“效果”。僅在一天內，就有百萬級瀏覽量，表情和分享數都接近4萬。

然而，《每日郵報》要帶節奏，讀者卻沒有完全跟著走，甚至對英國小編進行了反擊。

而且從截至發稿時的留言情況看，中國網友或許尚未發現此帖，沒有遠征的跡象，輿論交鋒幾乎完全在國外網友間進行。

媒體啊，不要總想搞個大新聞

資料顯示來自英國埃塞克斯郡的Jan-christoph Lawlor說：“嗯，我在想有多少這樣的照片被拍下來了，脫離背景，只是讓人們相信那些完全是虛構的事情。”

這條評論獲得近12000贊，高居榜首。

有人認為這圖片怎麼叫“脫離背景”。Ross Parr反駁說：“這怎麼不是脫離背景？到處都有小孩哭的照片，可以拼到一起。我們只需要一個傷感的聲音要求與貧窮做鬥爭，你就能開個慈善會了。這都不是真實的，只是電影魔術。”

第二名也獲得了近6000贊。來自黎巴嫩的Sammy Haris說：“你們這些記者絕對噁心到我了，絕對有偏差。你們這些西方人覺得自己比別人優越，但只是一群嫉妒的傢伙。西方戀童癖和兒童虐待的案例，比世界上任何其他地方都多。先擔心你們自己的後院吧。”

Ben Siviter回覆說：“朋友，這不是西方民眾的問題，只是記者和社交媒體矇蔽了那裡的人。它們用謊言誤導我們，讓我們看起來像是手上不沾血的人畜無害國家，而其他人都比我們low，有成千上萬的問題。”

“媒體不會聚焦在我們的問題上，但它們不知道，我們中有些人知道真相。西方並不比其他地方優越，也不比其他地方low，我們和其他人一樣好、一樣壞。”

Chase Hunter McGuinness說：“這絕對是造勢宣傳。什麼時候才能收緊法律，決定這些報紙能刊登的內容。什麼時候才能開始進行經濟處罰，當它們刊登這些荒謬如泔水的垃圾時。我們活在什麼世道，記者可以這樣編故事！拍幾張照片，加幾行說明（就行）。我肯定那裡有嚴格的訓練營！有紀律！但也有自由！”

對於媒體騙分享的行為，Josh White也深惡痛絕：“這不是觀點問題。這是明目張膽地用錯誤信息騙取分享、騙取更多訪問量，最終騙取更多催生收入的點擊量。”

“在為一項事業而戰，與為了利益濫用媒體權之間，是有區別的。”

當然，也有些人為《每日郵報》辯護。有的說：“去讀讀（美國憲法關於言論自由的）第一修正案吧。”有的說：“哇，中國人做什麼事都不會讓我奇怪。”

但從點贊數看，辯護者沒有獲得多少支持。還有些讀者嘲諷說：“歡迎來到《每日郵報》”，更有人“果斷取關”。

訓練到底殘酷嗎？

有些外國網友認為“有圖有真相”，這樣對待小孩，完全不能接受。但也有長期在中國的網友站出來辯護。

Murat Muri Eris說：“這絕對不殘忍！！！我在中國的一家體育機構待了幾乎10年，見到各年齡段的所有運動員都很快樂，即使訓練很艱苦，他們仍比那些整天玩Pokemon的西方小孩要開心。這就是常見的黑中國的宣傳，嫉妒的人們。”

但Jake Bain反問：“你在中國什麼地方？我個人知道許多小孩留下了永久性的傷害，李連杰就公開說過，他是如何被送到訓練營的，小孩如何受懲罰。”

Christopher Boyer說：“我曾有機會和中國跳傘隊一起跳傘，他們是第一個告訴我在小時候就被挑中的。”

外國網友意見不一，不過Heather Daniels自稱去過北京的兩所這樣的學校：“訓練就是這樣的，他們也確實被帶離家庭，但這裡沒有顯示另一面。學校很不錯，而那些孩子大部分出自貧困家庭，在學校裡反而能得到更好的照料。是的，訓練環境是嚴格的，但他們接受頂尖的教育，住得好吃得好。”

那麼體校到底是怎麼回事呢？

旅居海外的中國網友沈先生說：“20年前，這或許是真的……在中國經濟崛起前，成為國家培養的運動員，可以有穩定的收入，有更好的生活。現在不再是那樣了。經歷過那段時期的中國人都很瞭解，我們是有困難的時候。當生活水平提升後，這些現象漸漸消失了。”

美聯社此前在相關報道中，引述國家體操隊領隊葉正楠的話說：“如今中國人錢包厚了，人生選擇也更豐富。”國家體操全能冠軍得主程亮說：“當下的家長只想讓孩子享受普通人的生活。”

應該說，體校的存在是事實，去體校的人也確實減少了。但正如網友Dan Goaillard所說：“幾乎每個國家的大部分運動員，都是在小時候被選中的，接受艱苦的訓練，才成長為世界級的運動員。”

在發達國家，有天賦的運動人才很可能得到國家、地方、協會、學校、企業甚至私人的多重支持，但在中國這樣的發展中國家，如果不是包括少體校在內的“舉國體制”，很多有天賦的運動人才將錯失自己的輝煌，許多運動也將失去普及的前提條件。

至於體校本身，是否一定意味著嚴酷、不自由呢？

國家女子體操隊原隊員、地方體校教練吳曉玲則說：“有的孩子吃不了苦，來練幾天後就放棄了。”從中可以看出，體校還是“來去自由”的。

吳曉玲說：“孩子們剛來時，因訓練辛苦，有的還會哭鼻子，但最終堅持下來的孩子，都比一般的孩子更加獨立和堅強。”

同樣是從小訓練，在以勤懇為美德的中國，這些“更加獨立和堅強”的運動員們更努力也並不值得奇怪。

最公允的答案也許來自於攝影師喬納森・安德森，他曾多次跟拍中國運動員，作品受中國體操隊總教練黃玉斌肯定。安德森接受英國《泰晤士報》的採訪時說：“我們認識的一名美國前體操冠軍看了我們的照片後說道：‘我原來覺得自己訓練很刻苦，已經到了刻苦的極致。現在，我認識到自己那時候只能算玩玩而已。’”

但他也指出：“大多數不瞭解體操的人會驚呼：‘噢，天哪，這是在虐待兒童。’這完全是胡說八道。你能從（一個女孩的）臉上看出痛苦嗎？完全沒有，她非常平靜。這就是她每天的生活。問題在於西方人喜歡把中國的體育部門看成一個沒心沒肺、殘酷無情的機器，但我們沒有見過任何極端錯誤的行為。你看到的並不是殘忍；這只是一種非常高度的專注。”

“你會覺得他們是非常專注的人，他們也確實是這樣。但他們也會開開玩笑，放鬆放鬆，彼此間打打鬧鬧。他們會聊著天，然後突然發出一陣傻笑。他們有時也會跟我們開玩笑，一邊說話一邊打手勢。”

當然，大部分國內外媒體在談論中國小運動員時的基調，仍是西方訓練孩子出於興趣，中國則出於職業選擇、爭金奪銀，但這也是錯誤的。

一方面，國外從小爭金奪銀的大有人在。

據報道，美國著名影星湯姆・克魯斯的愛女蘇瑞，在倫敦奧運會後，受美國女子體操隊的金牌鼓舞，開始參加體操訓練，父母還鼓勵她要以奧運金牌為目標。

另一方面，在多元化的中國，體育界也不是隻有一種態度，輿論往往刻舟求劍。

“體操不僅僅是競技體操，也可以是快樂體操。”吳曉玲說，她帶教的孩子在體操訓練中成長和鍛鍊，他們不光為追逐一個奧運夢，也能在體操運動中感受到快樂。

“快樂體操”是國家體育總局體操中心於2015年12月開始在全國幼兒中推廣的新興體操項目。

再回過頭來看看《每日郵報》的報道，這並不是它第一次關注中國的小運動員。

觀察者網查詢發現，至少在2010年、2015年和今年5月，三次報道過。

雖然都以誇張的照片吸引眼球，但在2015年時，它還承認，“世界各地訓練體操運動員都是從他們非常小的時候開始”。

在今年5月，該報還在報道中採訪了某體育學校的黨委書記。書記說：“在1990年代和1980年代，像我們這樣的學校是極具吸引力的。現在，家長不願意把孩子送到體校。”這也算符合實際。

可3個月後，《每日郵報》臉書上的視頻卻是“一抹黑”。中國在發展，它的報道卻越來越退步，難怪遭到了外國網友的反彈。

遺憾的是，截至發稿時，《每日郵報》只是換了張臉書圖片（上圖），既沒有刪除粗製濫造的視頻，也沒有根據讀者提供的信息進行修正。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

（文/ 觀察者網 陳軒甫）

為何說是粗製濫造？它只是照片拼成的“PPT式”視頻而已，翻頁請看全部截圖。

招募5歲的孩子

尋找完美體型

孩子被送到訓練營

遠離家庭

不告訴他們家庭悲劇

（觀察者網注：這是國內外媒體經常詬病的地方，甚至被譴責為“沒有人性”。然而，從報道中看，這往往是家庭成員自己的選擇，家庭成員希望孩子順利實現夢想，也是人性與愛。2010年亞運會，韓國選手禹孝淑奪金後才知道親人去世，同樣是家庭成員的選擇。

而且並非所有人都被“隱瞞”，比如2012年男子25米手槍速射銅牌得主丁峰，開賽前就知道奶奶和父親去世。

2012年，《每日郵報》炒作吳敏霞賽後才知噩耗，當時澳大利亞網友Barry Jones說：“不明白為什麼《每日郵報》這麼喜歡針對中國。很多國家的很多人為了不影響他們後代在重大賽事中的表現都這麼做了。”）

因為這會分心

孩子一天訓練10小時

金牌是唯一的焦點

銀牌都不夠好

注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。

相關問題