這個問題很大，也有很多醫生在談論，我是臨床一醫生，只想從臨床醫生的角度，談談自己的體會，大概有不成熟的地方，請保留我繼續修改的權利：
第一：不要過分相信外用藥物的效果，外用藥物治療銀屑病的品種很多，特別是超強效糖皮質激素合用維甲酸類藥物，在疾病治療的初期，往往治療是有效的，但緩解的時間很短，並且長期用，會逐漸失效，一種觀點認為，可用弱效逐漸替代強效的，但僅僅是理論，實踐中，未必好用。還有一種觀點，是應用他克莫司，但這種藥好貴，暫不說效果，大面積應用，一般的患者價格承受不起，即使能承受起，是否真正安全，也沒有大樣本資料的支援。為什麼不能單用外用藥物，道理想想就明白，銀屑病為身心疾病，應該注意全身性的調理，而不是就“皮”治“皮”。只有一種情況可單用，治療的後期，病情基本控制，只需要外用藥物維持時可用。
第二：盲目的相信偏方，因為該病易復發，患者往往不死心，四處亂求醫，很多“老中醫”“老軍醫”“祖傳祕方”應運而生，更有不負責的，打著中醫的旗號，給患者中藥飲片中加含有“激素”或“免疫抑制劑”的藥物，所以要到正規大醫院面板科看銀屑病。我有時候跟患者說：我們研究這個病幾十年，正規科班畢業，還比不上一個江湖大夫。有的患者還辯駁：某某患者曾經是他治好的，我會說：就治好一個患者能說明他水平高嗎，現在醫療市場很複雜，告訴初發的患者一條捷徑，多問一問幾十年發病的老患者的感受，他們都是走過彎路的，現在想想，為什麼患者會走彎路，難道只是患者自身的原因，我覺得醫生的“科普”做的遠遠不夠，只是忙著看病開藥，誰會義務把患者召集在一起，做一下科普宣傳呢，這些年，大家逐漸意識到這方面的問題，大醫治未病，防比治療更重要，明年適當的時候，我們會對本地的患者，免費開展科普大講堂，正在策劃當中。
第三：偏信中醫或偏信西醫，多年的治療經驗，最佳的效果是中西醫結合，盲目的偏信都是不恰當的，現在有些單純搞西醫的，說中藥有毒性，確實有些中藥是有毒性的，如常說的木通等，但中醫大夫心中有數，有毒性的藥物不會開的，起碼治療面板病，沒有必要開毒性藥物。單純相信中醫的也很多，但很多重症，如紅皮病型銀屑病、膿皰型銀屑病，大斑塊型銀屑病，單用中藥的效果，未必理想，所以最好是中醫西醫結合，這種結合的難度在於，醫生必須既精中醫，又懂西醫。
第四：很多患者多方求治，失去治療信心，我認為銀屑病雖然容易復發，但通過中西醫結合治療，發作的頻次會減少，強度會減弱，很多老患者，每年到發作的時候，特別是秋冬季節，都會早早過來看病，幾年下來，發作越來越輕了，這種例子很多。
最後，希望讀到這篇文章的患者，能夠在本地找到好的中西醫結合的醫生，付外地治療，不是長久之計，說句實在話，我更希望本地的患者能看到這篇文章，希望對你們有所幫助。
可能有的患者會問，你們醫院治療銀屑病有何特色，我這邊該有的全都有，光療，所有的中西藥物，包括內服的藥物，外用的洗劑、藥膏都有的，可惜還沒開展水療，正在籌劃當中，很快就會開展，中醫治療的精髓在於辯證論治，我們進過多年的摸索，形成一整套協定方，效果還是可以的。
注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。