科室: 耳鼻咽喉頭頸外科 主任醫師 時文傑

  CSF(腦脊液)鼻漏的治療包括:保守治療、CSF分流及手術修補。一些學者認為CSF分流的方法的遠期療效差,有誘發感染和氣腦的危險[1];目前很少單獨使用,但可將其作為輔助治療手段之一。本文病例研究中除CSF分流的方法外,其它治療方法均有應用,下面就各種方法的優缺點,治療方案的選擇,及其一些關鍵問題進行分析。

  一、保守治療

  除非手術中併發CSF漏應即予以修補外,一般情況下CSF鼻漏的病人均應先保守治療,尤其是外傷性者。Duckert認為外傷CSF鼻漏26%可保守自愈。保守治療也應該貫徹於CSF鼻漏治療的始終。所謂保守治療即指患者取半臥位,避免用力擤鼻涕,打噴嚏和其它增加腹壓的動作,給予抗生素,禁用激素;酌情使用甘露醇降顱壓;或反覆腰穿降顱壓等措施。如何掌握保守治療的療程,或者說選擇手術修補的時機是臨床醫師最關心的問題。有關資料表明保守治療治癒時間為1-56天,平均16天。有文獻認為外傷後的CSF鼻漏保守治療6周無好轉,X線示氣腦擴大或腦膜炎持續存在的病例應手術修補。也有學者認為CSF鼻漏持續10天以上,繼發顱內感染的機會增加,因此,CSF鼻漏持續時間超過2周而無自愈傾向,或反覆漏液者,應考慮手術修補。我們認為保守治療的療程,應根據具體病情來定,一般2周至4周,若此期間漏液量無減少跡象或反而增加,或伴反覆顱內感染,顱內積氣無減少者應儘快手術修補。個別病例可因其它原因保守治療6-8周。而自發性CSF鼻漏應儘早手術。

  二、CSF鼻漏手術修補方法的選擇

  CSF鼻漏的手術修補術的方法較多,有顱內法和顱外法,顱外法分為鼻內入路和鼻外入路兩種。既往不少學者對不同方法的適應證進行過研究,提出了指導性的建議。但近年來,隨著影像學,數碼技術及微創外科技術的發展,對CSF鼻漏的外科治療的傳統理念也隨之發生變化。

  1.開顱手術修補,CSF鼻漏的傳統手術治療是由神經外科進行開顱修補術,其優點在直視下修補漏口的同時,可以處理顱內病變,尤其當漏口較大或顱底骨質缺損較大時。缺點是創傷大,有一定的危險性,手術和住院時間長,反應重,常影響嗅覺,有報道術中不易尋找漏孔,手術失敗率為27%左右。因此我們認為該手術的適應徵為:CSF鼻漏伴有顱內佔位性病變(如顱內血腫,顱底溝通瘤等),或同時存在其它顱內探查的指徵(如開放性顱面損傷等)。

  2.鼻外入路修補,自Dohlman(1948)首次報道鼻外入路治療CSF鼻漏以來,開創了耳鼻咽喉一頭頸外科手術治療CSF鼻漏的先河。在處理額竇的CSF鼻漏時,鼻外入路顯示出它的優勢。該術式的缺點在於影響額面美容,修補篩頂或蝶竇CSF鼻漏時,經常要破壞中鼻甲,影響鼻的功能。但隨著鼻外科技術的不斷髮展,鼻外入路的術式逐被鼻內入路的所替代,尤其是鼻內鏡外科技術。

  3.顯微鏡下鼻內入路,自1952年,Hirsch首次採用鼻內入路用鼻中隔粘膜修補CSF鼻漏以來,在顯微鏡下進行手術是該術式的大進步。其優點在於術野清晰、放大,可雙手操作,便於手術。但術野窄,受直線觀察的限制,有視野的盲區,如蝶竇側壁,額隱窩的等。我們認為該術式適應於漏口位於後篩頂、篩板和蝶竇頂壁等,漏口部位相對明確的CSF鼻漏。

  4.鼻內鏡下手術修補術,自Papay(1989)報道應用鼻內鏡修補CSF鼻漏以來,該項技術的應用得以廣泛開展,並逐漸成熟,在外科治療CSF鼻漏中顯示出其極大的優勢。該項技術的優點為:①無論是術前檢查,還是術中判斷漏口的部位較準確。② 術野暴露滿意,清晰;自鼻額管開口至蝶竇範圍幾乎無盲區。③ 創傷小,患者恢復快,住院時間短。④ 大部分病例可保留中鼻甲,對鼻功能影響小。其不足之處: 額竇暴露受限;是為單手操作;對鼻內鏡應用技術要求高。總之,鼻內鏡下修補術適合於所有型別的CSF鼻漏,但CSF鼻漏如並有顱內病變,則需神經外科協助處理,或需開顱手術;如果CSF鼻漏發生在額竇內板而鼻內鏡不能完整暴露的區域,則需鼻外入路修補。

  三、修補材料

  修補的自身材料大體上可分為二大類,一是帶蒂的:如帶蒂的顳肌瓣,顳肌筋膜瓣,帽狀鍵膜這三種材料多應用於開顱術中的修補,帶蒂鼻中隔粘膜瓣或中鼻甲粘膜瓣等;二是遊離的組織,如肌肉漿、闊筋膜、鼻粘膜、脂肪和骨片等;另外尚有生物材料如醫用膠(包括液狀的和塊狀的)。尚未發現何種材料特別值得推薦,只是手術醫生習慣而以。Hegazy HM (2000)的Meta分析認為應用帶蒂的組織瓣與遊離的組織的結果比較並無區別,而應用遊離組織者近年來佔絕大多數(91%)。至於修補材料置於漏口的顱內側還是顱底側,Hegazy HM認為這並不影響治癒結果,而且置於顱底側易影響嗅覺,目前僅12%的病例置於顱內側。

  四、再次手術

  有報道開顱手術一次手術失敗達27%,再次手術也有10%失敗。Hegazy HM報道的289例CSF鼻漏經鼻內鏡修補術,第一次成功率為90%,第二次佔52%,最後97%的治癒率。分析再次手術的原因有如下:① 術後併發腦膜炎,影響傷口的癒合。② 首次手術未能充分暴露漏口,應該包括骨質缺損及腦膜漏口全部邊緣,並加以搔刮。③ 漏口不止一個,被遺漏。④ 不排除術中顱內壓過高;修補材料不均勻,或與漏口不密實;或術後措施不當等因素。

  綜上所述,我們有充分理由認為鼻內鏡下CSF鼻漏修補術是外科治療CSF鼻漏的首選術式,根據病情的需要,醫院的條件和手術醫生的經驗,其它修復方法可以適當選擇。

注:此資訊源于網路收集,如有健康問題請及時咨詢專業醫生。


相關問題





| 私隱政策 | 聯繫我們 |

© Copyright 2023 LOOKUP.TW Rights Reserved.