查閱資料時，偶然看到這樣一個話題，“都進入了21世紀了，為什麼還有人相信中醫”？不得不說，這是各種“中醫黑”裡面很普遍的一種，實質上卻是打著“新時代”的口號，談論和否定自己根本不懂的東西。
中醫到底能不能治病？如果我們沒有對中醫有系統的研究和調查，很難領會中醫精粹，因為不瞭解，所以才會衍生很多中醫無用論。我只給大家舉一個例子，我想是有很大說服力的，就是屠呦呦獲得諾貝爾獎。屠呦呦因為青蒿素的研究獲得了2015年諾貝爾獎，這也是中國醫學界迄今為止獲得的最高獎項，更是中醫藥成果獲得的最高獎項，之後也掀起了中醫熱。如果中醫不能治病，她會獲獎嗎？
我認為，中醫、西醫根本不是地域和文化上的劃分，而是傳統醫學和現代醫學的劃分。西方也有傳統醫學，特別是沒有先進的醫療裝置時，也跟中醫一樣，沒有那麼強的病理、藥理分析理論，不也用了幾千年？
現代醫學起源於西方，而西方的傳統醫學沒有中醫那麼影響深遠，所以他們有了現代醫學後，就不再談論西醫的傳統醫學。而中醫形成了一套看病的系統，一種自成體系的理論，甚至是一種文化。問題就出在，中醫的理論跟現代醫學比，如果說它是一種基於經驗的醫學，而這種經驗也是幾千年的經驗，現代醫學從什麼角度和緯度與中醫相比呢？
不過中醫的確也有不好的部分，比如一種病，用這種藥治好了很多病人，那這個方子就定義為治這種病的方子，但是為什麼能治好？原理是什麼？藥物成分的化學式是什麼？等等這些問題不清楚。現在好了，特別是循證醫學的發展，將臨床證據、個人經驗和患者的實際情況有機結合，從而制定出具有個性化的治療方案。從科學的角度出發，證明中醫是能治病的。
現在大家罵中醫，多半找的根本不是正經中醫專業的醫生，而是江湖醫生。不能排除很多江湖醫生是有真才實學，是可以治病的，但是仍有不少人打著中醫的名號滿足私慾獲得私利，給中醫抹黑。甚至有人說自己包治百病，同樣的方子能治很多病，癌症也能治好，在一定程度上阻礙了中醫的傳播和發展。
所以說，我們必須客觀、公正的看待中醫，絕對不能因為部分人就去否定中醫，這是不對的。中醫能治病是肯定的，但是不得不承認其中還有許多問題要解決。相信隨著科學的進步，大家一定會對中醫有更為全面的認識。
注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。