假如我是一名患者或患者家屬，要獲得正確的諮詢，應該從什麼途徑去獲得呢?在如今的大資料時代，資訊浩如煙海，健康類文章、資訊、節目更是備受關注。但常常是聽了東家又聽西家，吃了王家藥又吃張家藥，最後病情重了，只好找一家權威醫院先治一段，稍好一些又重複之前的“輪盤治法”，為什麼會出現這樣的情況呢?
首先是缺乏醫學常識，不願長期治療，只願短期用藥。像糖尿病等“三高”，是與人體如影隨形的問題，不會輕易銷聲匿跡。即便是通過非常嚴苛的飲食控制和鍛鍊，也經常會顯露猙獰面目。所以對待慢性病，需要常識，需要平常心，不求根治，不求一勞永逸才會免於受騙上當。
其次是對西藥排斥，盲信中醫和偏方。我們為自己是中國人而驕傲，也為我們祖國醫學的博大精深而讚歎。但這並不妨礙我們吸收西方醫學中的精髓並加以發揚光大。對一些應長期治療及預防併發症的疾病，如三高等，在這些疾病上，西藥具有全球公認的一些證據，較容易找到依據，因此治療相對統一。但有些人認為“是藥三分毒”，能不吃就不吃。那麼請問難道只有到臨終時刻，進了搶救室才會重視並好好服藥嗎?中國人可以中西醫兩條腿走路，有什麼必要非要持門戶之間，把中西醫對峙起來?又為什麼要忽略掉疾病對人體的必然損害而孤立地談論藥物對人的或然損害呢?
第三是有些不法的商家故意誇大其它藥物對人體的損害，尤其是常用藥(比如二甲雙胍，又經濟又有效，成為眾藥攻擊的物件)，謊稱自己可以“根治”，“調節”，“康復”等等，為了使人相信，他們會“巧妙”地借用權威機構(甚至不惜編造一個權威單位)，知名專家(打專家牌)。但騙子終會露出馬腳。凡是採用絕對化言辭，信誓旦旦的承諾，故弄玄虛的康復理論(打新理念牌)，“巧”借國際知名機構(打外國牌)的藥物或儀器，無論說得多麼天花亂墜，你只要問一句，這項成果如真是這樣，權威大醫院是否採用或認可，是否應該已經獲得諾貝爾醫學獎了?糖尿病是全球性問題，目前不能根治已眾所周知。言必稱根治、突破者無一不是謀利之徒，大可徑自走開，對其不聞不問。
大家可能會問，非醫藥領域的醫藥宣傳攻勢之猛，讓普通沒有醫學背景的人如何甄別呢?是否防不勝防呢?在此我想為大家提供一些鑑別依據，謹供參考。
1、一般真正的權威醫療機構多無需在媒體上做廣告。比如北京協和醫院，上海瑞金醫院，哪裡還用上報紙、電視做廣告，現有的患者都看不過來呢。
2、凡是言必稱“好訊息，XX患者的福音，XX病治療新突破”等往往不可信，就不必往下看了，大可跳過。如果立論是不真實的，其中的邏輯再嚴謹，再“像那麼回事”也是假的。如果非要求證一下，也可以問一下權威醫療機構。千萬不可費心、舍財又捨身地去圓別人的發財夢。
3、“利用權威媒體的公信力”--有些患者盲目相信一些報刊、廣播、電視中的藥物宣傳，認為該媒體具有一定權威性，就可以相信。其實我國現在正在嚴格媒體的藥物廣告審批制度，現在西藥是不能做廣告的，但有些人鑽對中藥做廣告還限制不嚴的空子，大打“神祕”“藏藥”“蒙藥”“祖傳藥方”等牌，其招式並不高明，但患者治病心切，“寧信其有”。
4、“廣告插頁瞞天過海”--有些不法醫藥營銷機構採用到醫院相應科室發小廣告，在權威報紙中夾紙質完全一樣的插頁，打著健康諮詢標籤的藥物廣告並不難識別。
5、“放出誘餌”--還有很多是以保健品的概念去吸引人的，言必稱能治“三高”，哪些病得的人多，哪些病不好治，就說能治哪些病。一種東西居然可治十幾種病，還只是一個保健品，令人費解。
6、“謊言重複幾遍就像真理了”--採用洗腦式的廣告發布方式，重複很多遍的“狂轟濫炸”，直至你越想越有道理。
7、無論在保健欄目下談的是什麼內容，只要一涉及產品，無論是“藥”“保健品”還是“儀器”，其理論的可信度都值得質疑。之前的侃侃而談無非是為其後的廣告做鋪墊而已。
8、冒充專家進行電話諮詢。殊不知，又有哪一個真正的醫生會冒犧牲自己形象和名聲之險，與可能是騙子的人合作呢?
面對上述種種，我常常想，為什麼患者不相信醫生，而寧願相信“神藥”或”神器”呢?我想人與生俱來的自我保護，自我安慰(或麻痺)意識在這裡起了作用。因為醫生向患者揭示的是一些“殘酷”的客觀現實，患者需要安慰和精神寄託，就像無藥可醫時的求神拜佛，是完全可以感性地理解這種對疾病的“避重就輕”的。問題是作為普通百姓的人們不應一味麻痺自己, 時常需要照照鏡子(給自己提個醒)，多問幾個為什麼，畢竟健康不是小問題，吃藥治病也跟逛超市、下飯館不同，買賣只是形式，意義極其重要，一定需要先看病、後拿藥，絕不能只聽宣傳就自行買藥，其危險度仿若“趟雷”。
作為醫生，給患友們的建議就是：相信科學，相信權威機構，對大放厥辭的醫藥廣告做到“三不”--不拿、不看、不信。凡事實事求是，不道聽途說。有病看病，跟著他人買藥或看宣傳買藥並不可取，十分危險。
注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。