一些隨機試驗對糖尿病患者的血運重建策略進行了比較，與經皮冠狀動脈介入治療(PCI)相比，冠狀動脈旁路移植術(cabg)的效果更佳。研究人員試圖尋找積極的藥物治療以及藥物洗脫支架的應用，以期改變糖尿病和多支病變冠狀動脈患者血運重建途徑。美國紐約心血管研究所MichaelE博士等人的研究發現，對於糖尿病和晚期冠狀動脈疾病患者，CABG治療在顯著性減少死亡率和心肌梗塞率等方面較PCI治療優越，但其中風發生率也更高。他們的論文發表於國際權威雜誌NEJM2012年11月4日線上版。
在這一隨機試驗中，研究者隨機指定糖尿病和多支病變冠狀動脈患者分別接受PCI加藥物洗脫支架治療或CABG治療。患者至少隨訪2年（中位時間，3.8年）。所有患者均接受目前推薦的藥物治療以控制低密度脂蛋白膽固醇，收縮血壓，以及糖化血紅蛋白。試驗主要終點為任意原因的死亡，非致命性心肌梗塞，或非致命性中風的複合。
結果顯示，從2005年至2010年，研究人員於140個國際中心共納入1900例患者。患者的平均年齡為63.1±9.1歲，29％為女性，83％有冠狀動脈三支病變。研究人員發現，PCI組有更多的患者達到試驗主要終點(P=0.005),其5年達標率為26.6％，而CABG組這一資料則為18.7％。研究發現，CABG的受益受表現在心肌梗塞(P<0.001)和任意原因死亡(P=0.049)。研究人員觀察到，CABG治療組中風的發生頻率更高，其5年發生率為5.2％，而PCI治療組這一資料為2.4％(P=0.03)。
研究人員由此得出結論，對於糖尿病和晚期冠狀動脈疾病患者，CABG治療在顯著性減少死亡率和心肌梗塞率等方面較PCI治療優越。
注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。