1、早在2000年，我當時聽到兩種聲音，一種是一直書上說的這些人肝臟沒有損傷，另一種說是大三陽攜帶者90％都有程度不等的炎症，我不能確定誰說的對，於是我要自己幹一次，我做了這樣的研究，把一大幫肝功能正常的大三陽攜帶者，連哄帶騙，做了肝穿，結果使我大吃一驚，根本不是90％有損傷，而是100％，這個實驗原定需要100-200個病人，但我幹到43個時，內心開始動搖，幹到71例的時候，決定罷手，因為結果已經知曉，沒必要為了科研資料的完整性去犧牲病人的利益，我寧可不寫這篇論文也不能讓病人做不必要的犧牲。後來，又收集了6例別的醫生資料，湊成77例肝穿寫了一篇論文，資料在我寫的書裡有。
2、經典理論“75％攜帶終身不發病”，在2000年我信，2005年也沒完全不信，但到了2006年我開始懷疑，在我的門診裡，每年都有幾千號，年齡都集中在20-40歲，老年人的攜帶者很少見，開始我認為可能是因為高年齡段人群就診的慾望不迫切造成的，於是我設計了一項調查，先得到天津市自然人群的年齡段分佈，再得到各個年齡段S抗原陽性者的陽性率，再在本院內收集就診人群的年齡段分佈，結果大致是這樣的。
20-40年齡段人群大約是40-60歲的1、5-2、0倍，
20-40年齡段人群S抗原陽性率大約是40-60的三分之一
換句話說這兩段人群中S抗原陽性人數差不多
20-40年齡段人群的【就診慾望】大約是40-60的2倍多一點
也就是說按照理論上說20-40年齡攜帶者出現率大約是40-60歲的2-3倍
但實際上20-40年齡攜帶者出現率大約是40-60歲的接近7倍
反過來，20-40年齡肝炎出現率只有40-60歲的20-30％
這樣看來”75％攜帶終生不發病“只能被顛覆了。
3、“肝功能正常大三陽攜帶不需要治療”，一開始我也是相信的，但在97年我們院長開始關注這個問題，叫來了我，對我說：“這句話是不是真的，需要驗證，你去做這件事”，我開始把一大幫攜帶者打幹擾素，有的是有效的，有的是無效的，無效的出現率要比肝炎那組多一倍，我力圖找到有效的人群裡為什麼有效，但沒找到。2000年拉米出來了，我接著用拉米治療攜帶，雖然同樣也比肝炎那組查，但比起原先的干擾素，有效率提高了一大截，當然一乖詡絛夷切┯行У娜宋裁從行В勻灰恢泵徽業劍鋇2009年的一件別的實驗，意外的揭示了這個真相。
在正式的官方場合談到“大三攜帶絕大多數不會發病，不需要提前抗病毒治療”這句話我從來不站起來反駁，理由很簡單，因為這件事的真相只有我一個人知道，叫不明白的人繼續不明白不是很好麼！花很大力氣叫不明白的人變明白不是我要做的事，別人的不明白影響不到我的明白，重要的是我明白就足夠了。
4、在前面的第3裡，說到了“可以治”，但反過來說不治可不可以呢？當然可以，
第一個要說的是目前母嬰傳播阻斷成功率接近或超過95％，
第二個要說的是疫苗接種功率接近或超過90％，
第三個要說的是定期查體幾乎可以杜絕肝硬化的發生，重肝的發生率也聊寥寥可數。
這樣說來，是不是提前抗病毒就毫無意義了呢？
當然不是，知道肝癌這東西吧！你一定不喜歡，其實誰都不喜歡。
抗病毒人群的肝癌發生率只有那些不抗病毒人群的一半。
抗病毒人群的肝癌治療後複發率也比那些不抗病毒人群少很多。
在過去，我的病人每個月都有1-2個變成肝癌，
但在2000年我用拉米之後，直到2010年長達10年裡肝癌不見了，但遺憾的是2011年有了2例。
除了預防肝癌或者說推遲癌變，還有別的意義麼？-----有！
乙肝攜帶是投射在心靈的陰影，
有人指著身上的傷疤說：“這是抗美援朝炮彈片傷的”，挺自豪！
有人指著殘疾的腿說：“這是自衛反擊戰地雷炸的”，也挺自豪！
恐怕沒人當眾說：“我家祖祖輩輩都是大三陽！”
人有病，心情好不起來
有傳染病，心情更好不起來
如果有人自己越有病，心情反而越好，你覺得靠譜麼？
注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。