昨天門診來了一對母女，母親是我的老病人，幾年前因為腰突症找我推拿治療效果很好，最近又犯了，所以又來找我了。上週五因為門診病人太多，沒有等到，昨天就又來了，但女兒提出了一個嚴肅的問題：“別的專家說的腰椎管狹窄不能推拿！”我有些疑惑地問她“誰說的？他懂不懂推拿是怎麼治病的？他考察過多少推拿治療腰椎管狹窄症出問題的？”我實在不明白，就有些所謂的專家在說一些想當然的、根本沒有事實依據的觀點誤導患者，說明白一點就是胡說八道！
大約七八年前，一個脊柱外科的專家自己腰椎間盤突出了，到了我的門診就要做牽引，根本不和我說什麼病情，就是要試試牽引。這樣我只好給他用最小劑量體會一下牽引的感覺。最後他起來以後很肯定地說“推拿和牽引根本不能治療腰椎間盤突出症！”他年齡比我大很多，屬於前輩級別的，聽了他的話我就問為什麼，他說“我推拿和牽引都做過了，沒有效！”我問誰給你推拿的，他說是一個藥房的老同事，這個同事是運動員出身，30年前學過推拿！就這樣一個連推拿的二把刀都算不上的人推拿過了就給“推拿”扣上“無效”的帽子！這就是這個所謂的“西醫脊柱專家”的論證過程！他來門診的時候就是要求體會一下牽引的感覺，拒不說出自己的病情，我只好選擇牽引的最小劑量給他體會，沒想到就得出了這樣的結論！
幾年前一個病人來找我，說一個外科專家給他說腰突症不能推拿，我很吃驚，就問他是哪位專家說的，他說是李某某。出於職業的自尊和實事求是的考慮，我找到這位李專家，就問他你是怎麼得出結論說腰突症不能推拿的，請你拿出證據！他訕訕地說“隨便說的”我說“你是專家，你隨便說了患者可當真了，最好好好說話！”
對於腰椎間盤突出症的治療，無論是從患者自身人文的角度還是病情的角度，都應該遵守保守治療--微創治療--手術治療的步驟進行選擇，在保守治療無效的情況下再選擇微創療法，畢竟保守治療痛苦少、費用低、風險小，大多數患者經過保守治療完全可以臨床治癒，畢竟我們選擇的原則是“兩利相權取其重，兩害相權取其輕”，任何療法的作用都有利、害兩個方面！
注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。