【摘要】目的：比較解剖型鎖定板與傳統解剖板內固定治療股骨轉子間骨折的臨床療效，分析兩種內固定方法的特點。方法回顧性分析採用鋼板內固定治療的股骨轉子間骨折患者39例，根據內固定方式分為兩組：A組採用解剖型鎖定板內固定技術，共21例；B組應用傳統解剖板內固定技術，共18例。比較兩組手術時間、內固定失敗率、骨折癒合時間及功能恢復優良率。結果所有患者均獲得3～18（12.6±3.9）個月隨訪，骨折均癒合。A組手術時間、功能恢復優良率[（75.3±15.0）min、95.2％（20/21）]明顯高於B組[（91.6±16.0）min、83.3％（15/18）]（P<0.05），內固定失效率[4.8％（1/21）]明顯低於B組[16.7％（3/18）]（P<0.05）。而骨折癒合時間，兩組比較差異無統計學意義（P＞0.05）。結論鋼板內固定是治療股骨轉子間骨折的有效方法，應用解剖型鎖定板較應用傳統解剖板內固定治療股骨轉子間骨折具有縮短手術時間、內固定更可靠、術後功能恢復更滿意的效果。
注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。