1、小蘇打試驗的結論到底是啥？
這個看論文最清楚。
作者是這麼說的、「在小規模對照臨床試驗中，碳酸氫鈉（小蘇打）配合動脈插管化療栓塞術（英文縮寫、TACE），腫瘤縮小率是 100%，而單獨使用 TACE，腫瘤縮小率是 63.6%，因此，加上碳酸氫鈉能顯著提高 TACE 治療的效果。」
而發表論文的雜誌編輯的評價更加謹慎、「這些資料表明，在 TACE 治療過程中加入碳酸氫鈉，對於由於腫瘤太大而無法手術的病人，可能有不錯的治療效果。但還需未來更大規模試驗，來證明作者的結論。」
所以，這個試驗中，看起來小蘇打是有好處的。但注意，在抗癌上，小蘇打是配角，真正的主角是動脈插管化療栓塞術（TACE）。換句話說，小蘇打不是「菠蘿」，而是「辣椒粉」。
TACE 是治療晚期肝癌的常見手段，主要幹兩件事情，一是通過血管，直接把高濃度化療藥打入腫瘤中，殺死癌細胞；二是用栓塞術堵上供應癌細胞的主要血管，讓它缺氧缺糧，餓死癌細胞。
TACE 對於個頭小的腫瘤效果不錯，但對個頭大的效果就不太好。這次「浙江醫生」的嘗試，就是針對效果不佳的大個肝癌，在 TACE 治療過程中，把小蘇打也送到腫瘤裡面，改變腫瘤區域性微環境，看能否提高 TACE 效果。
至於為啥想到用小蘇打？作者有一些理論，背後科學過於複雜，我就不展開了。大家只需要知道，小蘇打自己無法抗癌，主要還是靠化療藥，和其它治療手段。
辣椒粉可能讓菠蘿更好吃，但吃的是菠蘿，不是辣椒。
2、這個試驗到底有多靠譜？
試驗結果看著確實不錯，不僅 100% 患者腫瘤都縮小，而且有個別患者生存了超過 3 年，遠遠超出平均值。
但這只是早期臨床試驗。由於參與患者人數太少，統計上無法證明到底有多有效，也無法知道是否能延長患者生存期。這有待後續更大規模臨床試驗來證明。
之所以這麼謹慎，是因為少數病人身上看著效果很好，但後來大規模試驗失敗的例子非常多。樣本太少的時候，結論容易受到運氣影響。
打個比方，你想研究清華學生音樂素養如何，於是去學校門口隨便抓 5 個人，看起來很隨機，但萬一正好遇到李健和高曉鬆返校秋遊，那你可能會得出錯誤結論、40% 清華學生都是音樂天才！
真正靠譜的辦法，是去門口抓 1000 個學生，資料多了，你才會發現真相、清華學生其實多數五音不全。
這並不是說小規模試驗結果都是錯的。有好的結果，總是好事，說明這個試驗值得進一步讓更多患者嘗試。據說下一階段臨床試驗已經開始招募，符合條件的肝癌患者應該去了解。
我鼓勵沒有很好治療手段的患者參與靠譜的臨床試驗，但請記住、任何臨床試驗都有風險，請從官方渠道瞭解資訊，權衡利弊，最後作出自己的判斷。如果決定參與，請 100% 信任並配合醫生。
3、這能證明「酸性體質致癌」，「蘇打水防癌」理論麼？
很簡單，沒有半毛錢關係！
這篇報道出來，我覺得最開心的就是就是賣蘇打水的商家。網上已經出現利用這篇文章來大肆宣傳酸性體質和蘇打水廣告。
我早就說過，酸性體質和蘇打水防癌都是徹頭徹尾的偽科學，之所以陰魂不散，是因為這背後的商業利益太大，很多人利用人們對癌症的恐懼，編造謊言和理論，來推廣各種產品。
天然蘇打水對酸中毒、尿酸過多等患者有一定益處。但喝蘇打水防癌，目前沒有任何理論和試驗依據。而且，蘇打水含鈉高，長期大量喝，會增加高血壓風險，得不償失。
醫學傳播需完整、客觀、有素養
每次中國出現什麼研究成果，大家就愛問、這是諾獎級突破，還是忽悠？
為啥總要這麼極端呢？
「小蘇打配合 TACE 治療肝腫瘤」是個中國醫生開展的靠譜臨床研究，值得大家鼓勵和關注。它早期效果看起來不錯，但我們仍然要耐心等待更多患者身上的試驗結果，才能下結論。
所以，既不是諾獎，也不是忽悠。
無論傳統媒體，還是自媒體，對於來自中國的科研成果，能既不妄自菲薄，也不盲目吹捧。提高科學素養，給公眾帶來客觀的評價，才是正確的態度。中國醫患矛盾日益突出，和各種誇大報道帶來的錯誤資訊，不無關係。
注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。