雙性戀是一種對男性和女性都感興趣的性取向。對一些人來說，這聽起來也許像是一種超能力——雙倍的浪漫選擇意味著雙倍的機會，對吧?不過在現實中，雙性戀算得上一個有點尷尬的身份。雙性戀者們不“直”，所以很難認為自己在性向方面屬於大多數。另一方面，他們常常被認為是異性戀，尤其當他們擁有異性伴侶的時候，這有時又會使他們難以感受到自己與LGBT 群體的關聯。
最重要的是，雙性戀容易遭受嚴重誤解。圍繞這雙性戀有很多流言和成見，其中一些甚至互相矛盾。異性戀者和LGBT都可能持有這些成見，這更增加了雙性戀者融入兩個群體的難度。幸運的是，近幾年越來越多的研究者對雙性戀產生了興趣，而研究增進了我們對雙性戀的瞭解。下面是科學如何對抗針對雙性戀的誤解的三個例子：
流言1：雙性戀不存在
我覺得這條流言尤其可笑：你如何能對一群人說他們不存在?不過這個所有人要麼是異性戀要麼是同性戀的想法流傳甚廣，尤其在男性中間。令人沮喪的是，哪怕在對LGBT最寬容的圈子裡，你有時也能聽到“根本沒有雙性戀男這回事”的說法。
在最近一項研究中 ，研究者們已經把這條流言徹底推翻了。他們召集了一些異性戀、同性戀和雙性戀男性，為他們播放多部色情電影片斷。受試者們不光被要求評估他們被這些片斷喚起的主觀感覺，還要連線上生理學裝置以測量他們陰莖周長的變化(也就是性興奮度)。
和預料的一樣，異性戀男性在觀看女性演出的影片時，主觀感覺和性興奮度都要顯著高於觀看男性演出的影片，同性戀男性的情況則正好相反。然而，雙性戀男性被男性和女性影像喚起的程度相對比較接近。他們被雙性戀視訊——兩名男性和一名女性主演的視訊——喚起的程度也比另外兩組高。重要的是，這些差別同時反映在他們自己報告的喚起程度和相當客觀的性興奮度資料中。因此，從這一項研究中可以明顯看出這些人並不是在“假裝”雙性戀。
流言2：雙性戀只是一個階段
這條流言把雙性戀描繪成一種實驗階段或者困惑狀態——通常發生在大學期間。之後雙性戀還是會確定他們“真正的”身份(或者說決定自己究竟是直是彎)。
麗莎•戴蒙德針對這一課題開展了一些非常複雜的工作，期間她長期地觀察女性的性別認同。在一篇論文中 ，報告了一批她密切關注了超過十年的女性。
研究結果明白無誤地表明，雙性戀並非過渡階段：青春期時被定位為雙性戀的女性在研究結束時只有很少數把自己的定位改變為異性戀或者同性戀(只有8％)。不過，雙性戀女性的取向總在隨時間變化。在十年的研究週期裡，她們對兩性的興趣程度一直在不停地此消彼長。
流言3：雙性戀者不會忠於伴侶
這條流言大概是最惡毒的。它源自一名伴侶無法完全滿足對兩性都感興趣的人的想法。有些人覺得，他們早晚便會渴求與伴侶性別相異的人。比如，人們傾向於認為，相對於異性戀和同性戀人群而言，雙性戀者更有可能欺騙他們的伴侶。
事實上，很多雙性戀者與他們的伴侶有著幸福的一對一關係。比如說，戴蒙德博士十年的研究結束時，高達89％的雙性戀女性處於長期的單一配偶關係中。此外，關於那些希望得到多個性伴侶的雙性戀者，研究表明他們往往通過與伴侶商談建立開放式的關係來達到這一目標，而不是揹著伴侶四處私下行事。我找不到任何研究支援雙性戀者比起其他性取向的人來不夠忠誠或誠實的想法。
總而言之，雙性戀這一規模尚小卻正在不斷髮展的研究領域前途一片光明。它不僅打消了很多圍繞著雙性戀的流言和誤解，還對一般而言的性活動提供了有趣的見解。與流行文化或者媒體等其他來源不同，科學研究認為雙性戀是一種相對穩定持久的性向特徵。我們需要進行更多的研究才能更加透徹地瞭解雙性戀與單性戀(也就是異性戀和同性戀)的相似之處，及其或許獨特的地方。
注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。