2007年5月21日星期一，美國各大媒體的頭條新聞是關於最著名的糖尿病藥品－Avandia－的副作用，這個藥品能導致43％使用者迅速患上心臟病，64％的使用者因心臟病而死亡。這條新聞引起美國國會的特別注意，決定在6月6日召集聽證會，追究責任。5?21的震撼可以和去年9月，一個著名的消炎止痛藥－Vioxx－導致心臟病副作用的震撼相伯仲。
這個新聞是由美國糖尿病協會（American Diabetes Association）和兩位糖尿病專家Bruce M Psaty（華盛頓大學） 和 Curt D Furberg（Wake Forest University），領銜所作的研究，他們的研究報告將在6月6日定期出刊的《New England Jounrnal of Medicine》醫藥喉舌刊物與讀者見面。由於編輯認為：此事重大，關係人命，所以提早單獨釋出這條新聞。
Avandia是 Glaxosmith Kline Plc製藥公司的“榮譽出品”，八年前上市。銷售額每年達 3.2億美元。美國有一百萬人次使用這個藥品，全世界有超過6百萬人使用這個藥品。
當媒體得到這個新聞後，就從三方面尋求答案。（一）去質詢美國 FDA。問他們八年前根據什麼來評價這個藥？而且推薦它上市？上市後有沒有追蹤調查？為什麼它的嚴重副作用不是由 FDA 向人民公佈？（二）去質詢製藥公司，他們知不知道他們的這個藥品，可以讓半數以上使用者致心臟病或死亡？（三）去質詢國會，有沒有負起監督的責任？
答案是：
（一）FDA說：
我們人手不足，經費有限，追蹤調查是根本不可能的，所謂：心有餘而力不足。很是無奈！至於當初評價此藥上市的根據，是藥廠提供他們研究的資料，做到了我們的要求，如：曾經做過多少動物試驗等等，他們並沒有提出會有導致心臟病的報告。所以我們也只能根據已存在的資料來考慮，評價一個新藥物。並沒有更好的方法了。
（二）Glaxosmith製藥公司說：
A、新聞裡所提供他們的研究的資料，作出什麼43％和64％的結論並不正確，我們自己的資料顯示，副作用導致心臟病是30％。這和另外市面上常用的糖尿病藥，如：Metformin 和 Sulfonylurea（Glyburide）的副作用沒有相差多少。不應該只針對我們開炮，這對我們很不公平。
B、這裡提出的糖尿病是一種消耗性的成年人頑固疾病，這個疾病的結果，是心臟病，瞎眼（白內障，綠內障等），腎臟病，腦力與效能力退減，倦怠無力，痛風，從腳端潰爛.....。我們所謂治療糖尿病的藥物，只是:“對血糖的控制”而已，希望患者可以因此延緩終點的到來。現代醫藥並不可能治癒糖尿病，這是眾所周知的事實。可能有些病患者以為使用了藥物就可保證安全，自己對飲食和行為完全沒有節制。在這種情形下，說明並不是藥物不良，而是他們誤解了藥物的真實作用。有些患者的心臟病加速到來，並不能只怪罪於藥物的副作用。
C、至於在我們的社會制度裡，我們是公司，企業，病人喜歡用我們的產品，合法的賺錢並沒有錯，而且此藥是合法的經過 FDA 稽核合格，才上市的。如果說我們的藥副作用大，試問哪個化學制劑的藥品沒有副作用？
（三）國會說：
我們非常關心我們選民的健康，我們獲悉訊息後，已經決定在最早的可能下，召開聽證會。如果我們得到了證實，我們立即會建議政府，下令禁止此藥的銷售，來保護我們的民眾。
許多民眾在網上紛紛發表意見，有的非常憤怒，但大多數的人雖然震撼，卻都還算平靜。認為：事實上化學制劑的本身就是有巨大毒性及嚴重副作用的，根本無法改變，也不會有所改變。民眾自己必須教育自己，預防和保健才是最聰明的方法。對一切化學藥物必須具備充分的常識，千萬不可盲從和迷信，而自討苦吃。
注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。