高危良性前列腺增生患者經尿道等離子前列腺剜除術與等離子電切術治療安全性和療效比較
劉慶勇 山東省千佛山醫院泌尿外科劉慶勇
山東省千佛山醫院泌尿外一科
目的：探討經尿道前列腺剜除術（Transurethral enucleative resection of prostate，TUERP）與經尿道雙極等離子前列腺電切術（Transurethral plasma kinetic resection of the prostate，TKRP）治療高危前列腺增生症（Benign prostatic hyperplasia，BPH）的安全性和療效。 方法：回顧性分析103例高危 BPH 患者的手術方式，就兩種手術方式的前列腺切除重量、術中出血量、手術時間、術後膀胱持續沖洗時間、留置導尿管時間、手術併發症、術後住院時間進行比較；同時對兩組術前與術後國際前列腺症狀評分（IPSS）、生活質量（QOL）、最大尿流率（Qmax）、
殘餘尿量（PVR）進行比較。 結果：56例行TUERP，47例行TKRP，術前 2 組患者一般情況比較無統計學差異（P>0.05）;術後各組患者 IPSS、QOL、Qmax、RVR 與術前比較差異有統計學意義（P<0.01），但組間比較均差異無統計學意義（p>0.05）。
手術時間(52.1±13.6/72.1±18.3)min、術中出血量（89.7±26.6/163.5±40.7）ml、術後膀胱沖洗時間（28.2±4.2/72.3±8.6）h、術後住院時間(6.7±1.8/8.5±2.4)d ，TUERP 組明顯小於 TKRP 組（P<0.05），前列腺切除率 （48.1±15.3/32.4±17.7）g，TUERP 組顯著高於TKRP 組（P<0.05）。 結論：TUERP 與 TKRP 對治療高危 BPH 療效差異無統計學意義，TUERP 手術時間、術後膀胱沖洗時間和住院時間較短，術中出血量、併發症少。TUERP是治療前列腺增生症的理想方法。
注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。