疾病治療究竟靠什麼？
患者的病究竟是靠什麼治好的，是打針？吃藥？還是靠手術刀治好的？這裡以肺癌為例，2005年美國肺癌172000例，死亡163000例，五年生存率小於15％；歐洲22個國家聯合調查42種癌症，覆蓋180萬人，5年生存率小於20％；我國肺癌5年生存率小於10％，平均為6－7％。換句話說，中晚期肺癌無論走到哪裡，也無論採用什麼方法都治不好。其他腫瘤的情況基本與之相同。
但是，如果早期診斷、早期治療，5年生存率將大於90％，其中不少可存活10－20年，甚至更長。由此可見，延長腫瘤病人生存期的根本出路就在於早期診斷。而對於一些急症來講，如：心梗、腦梗、肺動脈栓塞等，倘若能夠在2小時內溶栓，其治療效果為100％；如果在6小時後溶栓，則效果減半；一旦到了12個小時後再治療，則無效。再從慢性病來看，如：類風關，早診斷、早治療，患者不致殘、不僵直；如果誤診2年，則50％的病人致殘。傳染病也是一樣，肺結核一年內可以痊K；而一旦誤診後，可傳染22個正常人。創傷也是這樣，要及時復位固定，誤診後沒能及時復位將造成骨不連。因此，最好的藥物、最好的手術是時間，只有在早期診斷的前提條件下，那些藥物、刀子才能發揮最大作用，一旦晚了則什麼方法都沒有用。
醫學影像能否早期診斷疾病？
對於一家醫院來講，沒有任何一個臨床科室，其醫院照常執行；但是，不能沒有醫學影像科，就這一點來講，醫學影像科就奠定了它在醫院中的作用和地位。那麼，醫學影像有沒有能力達到早期診斷疾病呢？答案是肯定的。醫學影像可以早期發現病變，準確定位、定性，還可以對疾病的發展進行分期，幫助臨床評價治療效果，以及隨訪。就拿垂體微腺瘤來說，臨床醫生看不見、摸不著，甚至以前拍片也不能看清；超急性腦梗塞，普通CT、MR看不見，會遺漏。而現在不同了，有對比增強、動態觀察，有彌散加權、灌注成像等一些新技術的開展，可以在治療前對疾病進行定性診斷，減少了過去開膛剖肚的術前“剖胸、剖腹探查”，改善了病人的預後，延長了患者的生命，改善了生活質量。
早期診斷是靠影像診斷還是靠影像技術？
而可以定性的這些徵像、證據，是靠誰去尋找、去發現呢？診斷證據的發現不是靠診斷醫師，他（她）只是對診斷證據起到認識、評價的作用，相當於“法官”。而證據的尋找、採集是靠影像技師來完成的，他（她）相當於尋找證據的“偵探”。然而，相同的裝置在各個人的手裡，其使用結果是不一樣的，有的病變就是在當今最好的多排CT上檢查也會造成誤診、漏診。例如，同樣是一個肺部小結節，技術水平不好的技師給病人進行檢查時，僅能反映一個模糊的、孤立的、密度略增高的毛玻璃樣影。而同樣的病人、同樣的多排CT掃描，不同的影像技師結果則大相徑庭。他（她）充分利用當今的數字技術，如：平掃、薄層、3D－SSD重建、注射對比劑、延時及後處理，雖說同樣是橫斷面掃描，卻發現該結節凹凸不平、分葉不規則，與正常肺組織交界不清，並發現病灶卡在支氣管之間，呈膨脹性生長，對周圍結構有推壓，甚至還發現多發性結節影，定為佔位性病變。再如，對於一個咯血的病人，內科療效有限，靠吃止血藥，打止血針，不治本；外科不知血從何處來；影像介入治療，80％能夠找到出血的血管，但1/4－1/5的病人介入治療後還要返回。自從有了16排以上的高檔CT後，卻發現出血灶有幾套血管供應，這就找到了治療失敗的原因，緊接著就要一根一根地去栓。消化道、泌尿、生殖道出血也是一樣，因此，治療離不開影像診斷，而影像診斷又離不開影像技術。這從一個側面更加肯定了技師的重要性，各種成像技術有講究，需要裝置、技術、時間、耐心、責任心。
影像技師急需自強自立
廣大醫學影像技術人員要努力面對數字技術的壓力，面對裝置快速更新的壓力，面對知識更新的壓力，面對網路技術的壓力，做到知識水平的提高和觀念上的更新。醫學影像學的發展急需大批技術人才，要充分利用資訊網路技術獲取共享的知識，加速知識儲備。立足現實、奮發圖強、展望未來、前程似錦。勇於迎接21世紀全數字化影像科數字技術快速發展的挑戰！
注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。