目的：
比較經皮介入封堵與外科微創封堵治療室間隔缺損的療效及優缺點，為臨床治療方案提供選擇依據。
方法：
回顧性分析2007年3月～2011年1月在我院選擇封堵治療的室間隔缺損病例138例，其中行經皮介入封堵治療82例(介入組)，同期行外科微創封堵治療56例(外科組)。比較兩組的療效、併發症及預後情況。
結果：
介入組82例中2例封堵失敗，手術成功率97.6％。發生併發症12例，發生率14.6％。手術時間30.18±18.24min，術後住院時間6.88±0.35天，住院費用3.01±0.11萬元。外科組56例微創封堵成功49例，手術成功率88％，7例術中封堵失敗轉常規開胸手術，發生併發症29例，併發症發生率51.8％，手術時間79.87±23.58min，術後住院時間6.72±1.05天，住院費用3.26±0.23萬元。
結論：
兩種治療方法均可有效地治療單純室間隔缺損。經皮介入封堵治療手術時間短，創傷小，併發症少，費用低，不用輸血，是室缺治療的首選方法。
注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。