一、CRT治療顯著改善射血分數減少心衰患者預後
過去20年裡，心血管治療領域最為巨大的進展之一心臟再同步化治療(CRT)應用於射血分數減少心力衰竭(HFrEF)患者的治療。一系列研究表明CRT明顯改善紐約心功能分級III-IV級HFrEF患者預後。
MADIT-CRT研究驗證了症狀輕微的HFrEF患者是否同樣獲益於CRT治療。在一項納入>1000名患者的研究中，CRT治療組和對照組主要終點(心衰事件或死亡)發生率分別為17.2％和25.3％。隨後另外一項研究也支援這一結論，在該研究中CRT減少心衰事件和死亡率。現行指南推薦所有QRS延長(>150ms)的HFrEF患者行CRT治療。
二、ARB-腦啡鈉肽抑制劑LCZ696有望替代ACEI成為心衰標準治療
藥物治療方面，腦啡鈉肽抑制劑通過放大內源性腦鈉肽的生理作用，發揮舒張血管、抗纖維化和尿鈉排洩作用。由於研究設計存在瑕疵及偏離預定目標效應等原因，腦啡鈉肽抑制劑未能成功與ACEI聯用，但是與ARB聯用似乎克服了上述風險並且獲得ARB單一治療效果。
PARADIGM-HF研究旨在研究ARB-腦啡鈉肽抑制劑LCZ696在治療HFrEF患者時是否優於依那普利標準治療。患者隨機接受LCZ696(200mg，2/日)和依那普利(10mg，2/日)，研究終點為心血管死亡或心衰入院。研究表明LCZ696降低主要終點事件發生率，LCZ696有望替代ACEI成為HFrEF患者的標準治療用藥。
三、伊伐佈雷定未能進一步減少心血管事件
β阻滯劑治療心衰的臨床獲益或許部分由於其降低心率的作用。SHIfT研究進一步研究了“心率減慢”假設，該研究針對的是If通道阻斷劑(可直接抑制竇房結，從而減慢心率)。SHIfT研究旨在比較在β阻滯劑基礎上增加伊伐佈雷定(If通道阻斷劑)是否減少心血管死亡或心衰住院等主要終點。研究結果表明伊伐佈雷定組和安慰劑組主要終點事件發生率分別為24％和29％。
此種獲益在增加β阻滯劑的劑量後被消除，可能是由於全量β阻滯劑治療抵消了增加伊伐佈雷定降低心率的效應。現在，伊伐佈雷定獲批准用於有症狀HFrEF且竇性心律大於70次/分患者，作為ACEI、β阻滯劑和醛固酮受體拮抗劑的輔助治療。
四、醛固酮受體拮抗劑改善症狀輕微HFrEF患者預後
醛固酮受體拮抗劑改善晚期HFrEF患者及心梗後心衰患者生存，但對於症狀輕微的HFrEF患者，其作用尚不清楚，而EMPHASISHF正是針對症狀輕微的HFrEF患者。EMPHASISHF研究納入2737名紐約心功能分級II級患者，比較依普利酮和安慰劑的療效。
平均隨訪21個月後依普利酮組僅有18.3％患者達到主要終點(心血管死亡或心衰入院)，而安慰劑組為25.9％，因此，該試驗提前終止。重要的是，此種獲益是ACEI和β阻滯劑治療下的額外獲益，因此，醛固酮受體拮抗劑已成為輕微HFrEF患者的授權治療藥物。
五、射血分數保留心力衰竭治療尚無進展
與HFrEF研究領域相反，射血分數保留心力衰竭(HFpEF)的藥物治療目前為止仍未有效減少主要不良事件。鑑於醛固酮受體拮抗劑對於HFrEF患者的益處，研究人員開展了TOPCAT研究，旨在評估安體舒通對於射血分數大於45％的心衰患者的療效。
研究結果表明安體舒通組與安慰劑組主要終點(心血管死亡、心跳驟停或心衰住院)無顯著性差異，除了因B型腦鈉肽升高而被納入研究的患者。這一結果意味著滿足“心衰入院”所有標準而非BNP升高的患者或許並非真正的HFpEF患者，因此不能獲益於醛固酮受體拮抗劑治療。明確醛固酮受體拮抗劑在HFpEF患者中真正的作用需要招募更為同質性的患者人群並確診真正意義上的HFpEF。
六、改善缺鐵可使心衰患者獲益
通過治療心衰合併症從而改善心衰預後的概念越來越受到人們的重視，其中就包括糾正心衰相關貧血和鐵缺乏。促紅細胞生成素刺激藥物通常用於治療貧血，但研究表明不減少心衰患者主要心血管事件。
相反的，糾正鐵缺乏帶來了鼓舞人心的結果。FAIR-HF研究納入459名合併鐵缺乏(基於血清鐵蛋白或轉鐵蛋白飽和程度)的HFrEF患者，隨機分為靜脈用鐵劑和生理鹽水組。結果表明50％靜脈補鐵治療組獲得改善(根據患者整體評估)，而安慰劑組僅為28％。但是尚無研究評估靜脈補鐵對於合併缺鐵的HFrEF患者的死亡率的影響。
七、急性心衰治療希望仍在遠方
急性心衰治療近40多年來可謂毫無改變，大量被提議的藥物有利於尿鈉排洩，但以損害腎功能為代價，且對預後無明顯益處。鬆弛素是一種內源性肽，具有利尿、排鈉、擴張血管和抗纖維化的作用。
RELAXAHF納入1061名患者，隨機分為serelaxin(重組鬆弛素)組和安慰劑組。Serelaxin可改善呼吸困難但不影響患者60天再入院率/心血管病、腎病死亡率，但研究發現serelaxin組180天死亡數較少，院內心衰惡化也減少。基於上述結果，管理部門不批准該藥物，但是該研究的研究結果足以驅使開展一項針對最終死亡率的試驗，RELAX-II研究正是如此，目前正在進行中。
八、基因治療開始嶄露頭角
心衰基因治療逐漸進入人們的視野，心衰心臟中插入SERCA2a基因或許可作為一種治療策略，因為SERCA2a基因在心肌收縮中扮演著重要的角色。CUPID研究納入39名心衰患者，接受冠脈內注射SERCA2a1型腺相關病毒或安慰劑。最初結果表明基因轉染或改善相關替代終點並減少心血管事件。納入更多患者的CUPID2研究目前正在進行當中。
九、生物標誌物或許更好指導心衰治療
生物標誌物的發現意味著左室功能不全危險因素的轉變，可能改變未來心衰的診斷。STOP-HF研究的研究人員開展了一項BNP篩查專案，在該專案中，1374名高危無症狀患者隨機分為基於血BNP水平的治療和常規治療。研究結果顯示BNP組和常規治療組在4.2年後左室功能不全發生率分別為5.3％和8.7％。其它生物標誌物，包括左室功能不全發展階段特異性標誌物(如ST2和galectin-3)也正在研究中。
十、追蹤患者病情實現早期干預
過去的10年裡，追蹤患者病情獲得了巨大的技術進展。在一項納入超過2000名HF跑EF和HFrEF患者的薈萃分析中，BNP指導心衰治療顯著減少70歲以下患者全因死亡率和心衰入院率。遠端追蹤患者病情，例如採用CardioMEMS™心衰系統測量肺動脈壓可以進一步補充生物標誌物指導治療，保證早期干預。
十一、總結
在過去10年，心衰治療取得了長足的進步，隨著新藥、新裝置和干預措施以及正在發展的細胞和基因治療的出現，HFrEF患者的預後正在改善。但是，急性心衰和HFpEF治療依舊未取得突破。未來，將神經激素、蛋白質組學、代謝物組學以及基因組資訊等進行綜合考慮制定治療方案的個體化醫療將成為研究的焦點。
注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。