在經濟社會快速發展的當代，作為中華民族瑰寶的中醫卻日漸萎縮，令人痛心!從表面看是管理思路問題，即用管西藥的思路管中藥，同時按西藥的標準來規範中藥。而究其深層原因，則是中西醫兩種理論體系的混淆。因為無論中醫還是西醫之醫術，都是在其理論指導下進行和發展的，尤其是遠比西醫源源流長的中醫有其完整的理論體系。而今硬用西醫理論規範中醫，嚴重破壞了中醫理論體系的完整性使中醫醫療體系支離破碎，造成中醫藥事業萎縮?
一、中藥和西藥不同的指導理論
中藥是在中醫理論指導下應用於臨床的，中醫理論產生於幾千年前的中國古代。古代人的思維方式和當代人的科學思維方式完全不同。
科學這個概念有廣義，狹義之分，廣義的科學，就是真理的代名詞，中西醫學都屬於廣義科學的範疇。狹義的科學有三個基本要素，一是邏輯推理，二是實驗證實，三是數學模式表達。嚴格的講，中醫不符合這三個要素。中醫理論以氣為核心，中醫的“氣”含義很廣，無法嚴格定義，定義不嚴格就談不上邏輯推理。
中醫理論以“陰陽學說”為基礎，既可把握目前已知的，也可以把握未知的。如：中醫把複雜的中藥(目前不知其含有多少化學成分)，歸納成“寒、熱、溫、涼”，“升、降、沉、浮”這些屬性;把複雜的人體的疾病變化(目前很多疾病並不完全知道它的微觀的生理病理變化)
，歸納為“陰，陽，表，裡，寒、熱、虛、實、”八種屬性。
路越遠，老人的優勢越大，越能儘快到達目的地。小孩雖有電筒的優勢，但缺少經驗，越誇大電筒的作用，越容易迷失大方向。現在西醫出現了很多問題，例如檢查越來越微觀化，導致費用越來越高、濫用抗菌素致使細菌產生耐藥以及化療藥物的嚴重副作用等等，都是影響現代醫學可持續發展的重要因素。
二、中藥和西藥成分的本質區別
西藥大都是單一化學成分的“單體”，幾乎全部是化學合成的。西藥往往在人造條件下，在幾百度甚至上千度的高溫下、幾百甚至幾千個大氣壓下合成的，以分子團的形式存在，所以在常溫環境下往往不穩定，如容易氧化變質，並且與人體不相宜，毒副作用大。
而中藥是天然的動植物，是在自然條件下，經過千百萬年和人類同步進化而形成的。它們以動植物細胞的形式存在，有細胞膜的保護，在正常環境下很穩定，所以適宜人體，毒副作用少。中藥不屬化學藥品的範圍，不能把中藥按化學藥品來管理。美國“FDA”(食品藥品管理局)就把中藥歸為天然食品、保健品。而我國對中藥按化學藥品管理對中藥的限制反而比美國更嚴厲，豈不怪哉!
三、中西藥物的“靶點”不同
“靶點”就是藥物的作用點、生效點。西藥的靶點是針對微觀“病灶”的，是針對具體病因的。例如心絞痛的病因是冠狀動脈粥樣硬化，使用硝酸甘油治療心絞痛就是針對這個病因，擴張冠狀動脈。而中醫認為是“
胸陽不振”，使用振奮胸陽的瓜蔞、薤白、半夏。所以靶點明顯不同。中醫不是針對具體病灶，而針對巨集觀的、整體的――“證”。是用所謂“扶正驅邪”、“斧底抽薪”、“引火歸元”之類的間接療法，治本而不是單純治標。
西藥是單一化學成分，可以直接作用於靶點，比較容易用動物實驗證實，而中藥是非常複雜的複合成分，在多數情況下中醫靠提高病人自身抗病能力，“平衡陰陽”間接治病，只是改變疾病的發展趨勢，所以很難用動物實驗證實。正因為是間接治病，所以中醫一個處方可以治多種病，如“溫陽補腎法”，可治水腫、哮喘、風溼等幾十種病。
眾所周知的六味地黃丸，滋陰補腎用於幾十種疾病。中醫“同病異治”，“異病同治”的情況非常多見。西藥能用動物實驗證實，中藥的功效卻不太可能完全用動物實驗證實，甚至連實驗動物的疾病模型也做不出來。如果要求動物實驗證實才承認中藥的全部功效，簡直就是緣木求魚。
四、“有效成分”的誤導
西藥是結構非常簡單的，單一的化學成分，大部分可用分子結構式表示，很多藥物是按分子結構式合成出來的，其有效成分一目瞭然。然而中藥不是按分子式合成的，是天然的動植物，其成分非常複雜。任何一個植物也含有幾十種，甚至上百種成分。例如人蔘，用現代方法已研究了100多年，研究報告、文章專著也能放一個圖書館了，可是仍然還有許多成分沒有搞明白。
反過來，即使知道了某些成分的化學結構，也不知道它在臨床上有什麼作用。比如麻黃，按中藥“四氣五味”理論來認識，它味辛性溫，有發汗、平喘、利尿三個功效，可是它的有效成分麻黃鹼，只有平喘的作用，而沒有發汗利尿的作用。提取一個有效成分，反而失去了二個功效。也就是說有效成分不能正確全面地反映中藥的功效。
從複雜的中藥中提取有效成分是一項非常艱鉅的工作，給某成分定性、定量，本身就是一項尖端的科研專案，花費在幾十萬元到幾百萬元之間，而且還不一定能成功。例如蒲公英有清熱解毒、降脂降壓的功效，臨床上廣泛應用，但是很難確定其有效成分，更不要說提取有效成分進行定量分析了。
類似的例子比比皆是。本草綱目有中藥1892種，而我國藥典能定量有效成分的中藥標準體才135種，如果只用這些來開發新藥，那將是對中醫藥多大的限制啊。
中藥是天然的動植物，按全息理論來講，它包含了整個宇宙自然的全部資訊，只能用中醫的“四氣五味、升降沉浮”的理論去把握它、利用它。要求用狹義的科學方法通過研究有效成分去了解中藥的全部療效，或者必須搞清有效成分才能用於臨床那都是非常錯誤的，是掛一漏萬。
中醫藥理論不屬於狹義的科學範疇，但它在複雜問題研究領域反而可能優於現代西醫。我們不能用西醫的方法來規範中藥的臨床應用，因為它們根本不屬於一個體系。中醫西醫兩種理論體系猶如不同的語言，在完全破解之前，很難做到完全溝通。用一種體系規範另一種體系也容易導致丟棄其中一方的精髓。
五、削中醫之“足”以適西醫“履”
我們還曾申報過一個新藥，它是由解表宣肺、化痰止咳、清熱解毒三類中藥組成，其中哪些是有效成分，很難確定，但為了通過審批，只好指定了一個能定性定量的黃芩甙做有效成分，以此制定工藝和質量標準，也就是說今後檢查此藥的質量，只要黃芩甙含量達標就行了。如果止咳化痰和解表宣肺的藥含量不足，僅僅黃芩甙達標也是不能保證藥品質量的，所以勉強確定有效成分和質量標準是自欺欺人。
六、致命的枷鎖
中醫自古以來，家庭式的作坊就可以生產“丸、散、膏、丹”，包括同仁堂過去也是作坊式的生產(這是中國人幾千年來的用藥渠道)。目前如果中藥按天然食品進行管理，作坊生產也可以滿足衛生要求。但是現在強行推廣“GMP”(超淨化車間)標準，要求基層單位也搞“GMP”達標，其開支少則幾十萬，多則幾百萬。
七、老中醫的嘆息
憲法第二十一條規定“國家發展醫療衛生事業，發展現代醫藥和我國傳統醫藥”，自建國以來，歷代國家領導人，都有保護髮揚中醫藥的指示，力度不可謂不強!但站在西醫角度的，對中醫和西醫理論體系混餚的錯誤認識，導致出臺了壎害中醫醫療體系的行業法規，窒息了中醫的發展，已經產生了災難性的後果。
中醫目前是中國傳統文化唯一廣泛和人民群眾生活密切聯絡的國粹。如果不改變用西藥標準規範中藥的現行法規，中醫將首先從廣大農村和城市基層消亡。再過幾十年之後，中醫將和目前的京劇一樣，只可供城市少數老年人享用了。中藥很可能在不久的將來變成秦始皇的兵馬俑，僅僅在博物館裡展覽了。發揚中醫不僅僅是一個醫療保健問題，還是一個儲存中國傳統文化的問題。中國傳統文化是中國人的精神家園，是中國人的靈魂。如果中醫消亡了，那麼中國傳統文化也就和中國人的日常生活漸行漸遠了。
注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。