肺動脈高壓(PAH)是肺動脈高壓最常見的型別。PAH患者平均肺動脈壓力(mPAP)和肺血管阻力(PVR)升高，從而導致右心衰以及最終死亡。PAH的預後不良，未治療成年患者中位生存期僅為2.8年，兒童預後更差。PAH是少見病，成人患病率為6.6~26/1,000,000，兒童患病率為20/1,000,000。
PAH的病理生理機制尚不明確，但血管內皮功能紊亂而造成舒血管抗增殖物質水平降低，縮血管促增殖物質水平升高是形成PAH的重要因素。
在過去的幾十年研究中發現調控肺動脈壓力主要通過三條經典途徑：前列環素，一氧化氮途徑，內皮素1途徑。據此研究出治療PAH的三大經典藥物：前列環素類藥物，磷酸二酯酶抑制劑-5(PDE-5抑制劑)，內皮素受體拮抗劑(ERAs)。
PAH藥物可以改善成人患者生存率。兒童PAH同成人PAH在很多方面存在不同，50％的兒童PAH患者有先天性心臟病，而結締組織病、門靜脈高壓以及藥物引起的PAH在兒童中較少見。兒童IPAH患者臨床上最常出現暈厥，而成年患者最常出現心衰。但由於缺少針對兒童PAH可信的研究資料，目前仍沒有針對兒童PAH的診療指南。
一般治療
一般治療包括：抗凝治療，氧療，接種流感或者肺炎鏈球菌疫苗
鈣通道阻滯劑
研究證明鈣通道阻滯劑(CCB)可以改善少數(7％)成年IPAH患者的生存狀況。心導管檢查中急性血管反應試驗為陽性的患者對CCB藥物治療有效。普遍認為兒童IPAH患者對CCB的應答要比成年患者高。但對此研究報告資料的波動範圍大(8％~56％)。成人藥物應答狀態的標準是由Sitbon教授等制定的。
兒童的標準則是由Barst教授等制定的。但是如果成人和兒童應用同一標準，兩個年齡組會表現出相似的應答比例。由於應答者可能在一段時間後對CCB類藥物表現無應答而需要進一步治療，所以應答者需要經常接受血液動力學以及臨床有效性評估。鑑於CCB類藥物的副作用，1歲以下的患兒不建議使用該類藥物。
前列環素類
前列環素具有舒張血管、抗增殖、抗凝的生理作用。PAH患者體內前列環素水平下降。前列環素類藥物是第一代PAH藥物。該類藥物的副作用包括潮紅、下頜疼痛、腹瀉、噁心和頭痛。這些副作用都與藥物造成全身血管擴張有關。
由於給藥途徑產生的副作用也很常見，包括：靜脈注射時出現的靜脈導管感染;皮下給藥時出現的注射部位疼痛;吸入給藥途徑出現的支氣管痙攣、胸疼和咳嗽。
依前列醇
優點：(1)可以改善了成年及兒童PAH患者的臨床症狀、血流動力學狀況和生存率。(2)可以用於包括嬰兒和幼童在內的各個年齡階段的患者。
缺點：(1)半衰期較短且在室溫下不穩定。(2)通過中心靜脈置管給藥時有產生導管內血栓的風險，更嚴重的是會有發生靜脈導管感染。存在先天性心臟病的患者以及存在右向左分流的患者會因此出現系統栓塞併發症。(3)突然停藥會導致肺動脈壓力的致命性反彈。
曲羅尼爾
優點：(1)半衰期較長且室溫下化學結構較穩定。(2)可以通過皮下注射、口服和吸入途徑給藥。皮下注射、靜脈注射以及吸入給藥途徑可以改善成年患者的運動耐量、臨床狀態以及血流動力學狀態(TRIUMPHtrial)。靜脈注射以及皮下注射給藥途徑可以改善生存率。口服曲羅尼爾單藥治療12周可以改善PAH成年患者的運動耐量。但是也有研究證明在使用PDE-5抑制劑和/或ERA類藥物的基礎上口服曲羅尼爾治療16周後對運動耐量無明顯改。
缺點：注射部位出現疼痛和感染，皮下注射一般不應用於兒童。
曲羅尼爾應用於兒童的資料很少。有兩項小規模研究證明，在原治療基礎上新增曲羅尼爾(皮下注射或者吸入)治療可以改善臨床和血液動力學狀況，並且沒有明顯副作用。
貝前列環素
貝前列環素是最早改善成年患者臨床症狀及血液動力學狀態的前列環素類藥物。但是在長期隨訪過程中，該藥物的療效逐漸減弱消失(ALPHABETtrial)。
伊洛前列素
伊洛前列素是一種常用的吸入類前列環素類似物。藥效需要在開始用藥至少一年後發揮作用(AIRandSTEPtrials)。有研究表明該藥物同樣可以改善兒童患者臨床症狀。當非靜脈注射途徑用藥的患者病情加重時，改用或者加用靜脈注射用藥僅僅可以改善小部分患者的臨床症狀。
內皮素受體拮抗劑
PAH患者血液中內皮素-1水平升高。人體內有兩種內皮素-1的受體：內皮素A受體和內皮素B受體。兩種受體可促進血管收縮、促進炎性反應、促增殖。內皮素B受體也存在於肺動脈內皮細胞並且可以調節血管收縮、啟用抗增殖物質。ERA類藥物選擇性拮抗內皮素A受體或者同時阻滯兩種受體。
目前並沒有研究證明雙受體拮抗藥物優於單受體拮抗藥物。ERA類藥物主要的副作用是肝酶升高，外周性水腫以及血紅蛋白下降。該類藥物可以口服給藥，故無因給藥途徑而產生的副作用。
波生坦
波生坦是一類雙受體拮抗劑藥物。可改善成人患者6分鐘步行距離、WHO功能分級並且可以延遲疾病惡化時間。有研究表明對兒童的效果同成人相似。
優點：(1)在兒童患者中有很好的耐受性和安全性，並且有兒童配方藥物。(2)兒童出現肝酶升高的機率較成人低。儘管如此，仍然需要常規檢查檢測以及時發現肝酶升高調整藥量或者停用藥物。
安貝生坦
安貝生坦是選擇性內皮素A受體拮抗類藥物。該藥物的效果同波生坦相當。
優點：安貝生坦比波生坦有更好的安全性，它對肝損害較小，藥物間的相互作用較少。
缺點：在一項針對38名PAH患兒的回顧性研究表明安貝生坦僅對小部分患童有效。
馬西替坦
馬西替坦是一類雙受體拮抗劑藥物。
優點：(1)持續性的結合受體，組織穿透力較強。(2)在一項針對742名年齡大於12歲患者人群研究中顯示，與安慰劑組比較，該藥物可以有效的降低死亡率(SERAPHINtrial)。使用藥物6個月後，臨床資料和血流動力學資料均有改善。(3)安全性較好，很少出現肝酶升高以及外周水腫。缺點：目前沒有該藥物針對兒童患者的資料。
磷酸二酯酶抑制劑-5
NO可以通過鳥苷酸環化酶調節血管擴張和抗細胞增殖。PDE-5可以促進鳥苷酸環化酶的降解。而PDE-5抑制劑可以抑制PDE這種作用，促進NO舒血管作用。最常見的副作用有頭痛、潮紅及鼻衄。PDE-5可以通過口服給藥，所以沒有因為給藥途徑引起的副作用。
西地那非
優點：(1)有研究證明成年患者使用西地那非3年後，藥效仍然存在。(2)西地那非的耐受性很好。
缺點：兒童使用西地那非存在爭議。START-1試驗發現使用中劑量以及高劑量西地那非組血流動力學得到改善。而STARTS-2試驗證明兒童使用高劑量的西地那非的生存率較低。
美國食品藥品監督總局(USFDA)不建議兒童使用西地那非，而歐洲藥品管理局(EMA)推薦兒童使用西地那非但是禁用大劑量。美國兒童肺動脈高壓網認為兒童使用小劑量西地那非是安全的並同意EMA的觀點，但是藥物對兒童的長期影響血藥進一步研究。
他達拉非
優點：(1)藥物耐受性好，安全性高。(2)有研究證明成年PAH患者使用他達拉非16周後，運動耐量、血液動力學狀態以及生活質量都得到改善，病情惡化時間延遲。使用62周後，改善運動耐量的作用依舊存在。
缺點：缺乏兒童患者使用他達拉非的資料。
在一項回顧性單中心佇列研究中，研究物件是33名患兒，其中29名患兒是由服用西地那非改為他達拉非，這29名患兒的mPAP、PVR以及肺/體迴圈血管阻力比值均得到改善，而運動耐量、腦鈉肽和心臟指數並沒有明顯改善。另外4名患兒在開始治療時就使用他達拉非，這4名患兒的臨床症狀和血流動力學狀態都得到改善。
新型藥物
瑞司瓜特
瑞司瓜特(riociguat)是一種可溶性鳥苷酸環化酶激動劑。於PDE-5抑制劑相比，該藥物作用於NO途徑的上游，直接啟用鳥苷酸環化酶而提高環鳥甘酸水平。該藥物可同NO協同作用，也可以獨立於NO作用。有試驗表明，同用藥前和安慰組對比，成年PAH患者在用藥12周後運動耐量、臨床症狀和血液動力學狀態可以得到明顯改善。但該藥物缺少針對兒童的研究資料。
Selexipag
Selexipag是一種口服選擇性前列環素受體激動劑。II期試驗表明43名成年PAH患者在原有的治療基礎上加用Selexipag17周後PVR得到改善，該藥物耐受性較好。III期試驗正在進行中。但該藥物缺少針對兒童的研究資料。
伊馬替尼
伊馬替尼是一種酪氨酸及酶抑制劑。研製該藥物的最初目的是為了治療慢性粒細胞白血病。
伊馬替尼抑制了血管平滑肌細胞增生。該藥物主要是抗增殖作用。
優點：有研究證明伊馬替尼對嚴重的PAH有效。
缺點：有嚴重不良事件被報道，其中包括硬腦膜下血腫。但該藥物缺少針對兒童的研究資料有關部門撤回了關於伊馬替尼用來治療PAH的許可。
目前有研究提出了造成調控肺動脈壓新途徑，許多新型藥物就是針對新的途徑。這些藥物包括針對Rho/Rho激酶訊號通路的Rho激酶抑制劑和可以再生修復已經受到損害肺微血管的內皮祖細胞。
聯合用藥
聯合用藥的原理是針對三條經典通路中的兩條或者三條通路的療效優於只針對一條通路。隨著聯合用藥的研究資料越來越多，聯合用藥的推薦等級和證據等級都升高。但是這些研究資料均是基於對成人患者的研究。
ERA+PDE-5抑制劑
有研究證明成年PAH患者使用ERA和PDE-5抑制劑可有效改善運動耐量、功能狀態和血液動力學狀態，其效果優於單獨使用其中某種藥物。在PDE-5抑制劑治療的基礎上加用馬西替坦可以改善疾病的不良轉歸。聯用藥物的耐受性較好。更有研究表明在使用ERA治療或者肺靜脈注射前列環素類似物治療基礎上加用瑞司瓜特療效更好，安全性也較好。
ERA/PDE-5抑制劑+前列環素類藥物
成年患者在長期靜脈注射依前列醇的基礎上加用西地那非可以改善臨床症狀和血液動力學狀態，並可以延遲疾病惡化時間。在口服ERA類藥物和/或PDE-5抑制劑治療無效基礎上加用吸入性曲羅尼爾或吸入性伊洛前列素可有效改善功能狀態、運動耐量及血液動力學狀態。
吸入性伊洛前列素可以延遲疾病惡化時間，而吸入性曲羅尼爾的藥效可以長達24個月。皮下注射曲羅尼爾加用波生坦也有較好的治療效果。
許多研究證明成人患者在單藥治療無效的基礎上加用藥物可以獲得較好的效果。缺少針對兒童的研究資料。最近一份針對275名患童的研究表明，聯合用藥的生存率優於單藥治療，並於PAH型別無關。
另外一項針對24名患兒的研究表明在波生坦治療的基礎上加用西地那非可以有效改善WHO功能分級和6分鐘步行距離，而單用波生坦的患兒病情惡化。加用西地那非患兒的生存率比單用波生坦的患兒高。患有重度PAH的患兒加用吸入性或者皮下注射曲羅尼爾科改善臨床和血流動力學狀態。
儘管目前的研究表明聯合用藥在成年患者和兒童患者人群中都有較好的效果。但是何時聯合用藥，怎樣聯合用藥，各種型別PAH聯合用藥的規律仍然需要進一步研究
非藥物治療
非藥物治療意在維持心臟射血量並減少右心負荷。非藥物治療可以作為緩解症狀或者為肺移植過度的一種治療選擇。
房間隔氣囊造口術
房間隔氣囊造口術(BAS)通常用於IPAH晚期患者或/和暈厥反覆發作的病人。暈厥是兒童患者人群中常見的症狀，所以BAS在兒童患者人群中較為常用。
優點：(1)許多針對兒童患者和/或成年患者的小規模研究表明BAS可以改善臨床和血流動力學狀態。(2)BAS可以通過延長用以等待肺移植的過度時間來提高生存率。
缺點：(1)會增加左室前負荷和心輸出量，並降低全身動脈血氧飽和度。(2)是有創性操作，會帶來相應的危險，特別是在PAH患者這樣的高位人群中。
在有房壓力嚴重升高的患者人群中，由於可能會產生大量的右向左分流而造成致命的低血氧，故死亡率會增加。所以建議不要等右向左分流這種血流動力學變化出現以後才考慮行BAS。
Pott分流
Pott分流是一種連線肺動脈和降主動脈的吻合術，人工造成肺血管系統向全身系統血液分流。這種技術適用於肺動脈壓力超過體迴圈壓力的患者，同時也適用於右室壓力重度升高患者。
優點：同BAS相比，該方法的可以直接降低右心室負荷。(2)術後低血氧只會出現在下肢缺點：術後死亡率較高。
針對兩個患兒的病例個案報道和一項針對8名IPAH終末期患兒的回顧性多中心研究表明Pott分流技術可以改善功能狀態和運動耐量，降低血清中BNP含量，並且對右室具有短期和長期的改善效果。但是，多中心研究也表明該操作的術後死亡率高達25％。更多更大規模的針對該操作的研究需要被進行。
主動脈縮窄術
主動脈縮窄術是建立在心室-心室反應基礎上的操作。該理論認為右心疾病可以改變左室功能，反之亦然。最近的一項針對23例慢性右心室壓力升高兔子模型的研究表明大動脈縮窄可以改善兩側心室功能，並且阻止心肌重構。但是目前沒有針對人的研究，故該操作的評估依舊需要大量試驗。
肺(心臟)移植
肺(心臟)移植一直是PAH終末階段的的治療選擇。由於心臟可以恢復到原來的功能和大小，多以經常使用的是肺移植。對於兒童，IPAH是肺移植第二大適應症。由於肺移植有較大的危險，故當患者在使用最大藥物治療基礎上PAH仍然進展並嚴重時才選擇肺移植。
一些小規模研究表明肺移植可以改善WHO功能分級，改善右室功能和生存率，中位生存期為45-70個月。這些研究的物件中包括兒童IPAH患者。兒童PAH肺移植的生存率等於或者高於兒童肺囊性纖維化行肺移植的患者。一個兒童是否進行肺移植，何時進行肺移植在目前都沒有定論。這些問題主要取決於專家判斷或者是否有供體肺。
總之在過去的5年間針對儘管針對兒童PAH患者藥物治療的研究非常有限，但是有限的資料表明
(1)藥物治療對兒童同樣有效。
(2)除了西地那非的兒童應有有爭議以外，其他的藥物對於兒童的耐受性和安全性都較好。
(3)針對不同生理途徑的聯合藥物治療效果要優於單藥治療，在兒童患者也一樣。
(4)作用於新病理生理途徑的新型藥物可以改善兒童PAH患者生存質量和生存率。
(5)兒童患者可以選擇非藥物治療，相信非藥物治療會在兒童PAH治療指南中佔據一席之地。
治療方案
制定最優治療的用藥方案同新藥研發一樣重要。怎樣選擇藥物，何時開始藥物治療，何時開始聯合藥物治療以及怎樣選擇聯合用藥這些問題亟待解決。
指導成人PAH治療的是目標明確的治療方案。醫生的目標是達到預先確定的臨床緩解狀態，而不是僅僅緩解惡化的臨床狀態。如果3-6個月後，治療目標仍然沒有達到，就需要考慮調整治療方案。
PAH的治療目標在於改善生活質量，提高生存率。因此治療目標應該可以代表改善的生活質量，比如症狀緩解和運動耐量提高。同時治療目標也應有針對不良轉歸(死亡，肺移植)發生概率下降的臨床估量。
因此作為治療目標的變數要麼可以直接反應生活質量，要麼符合以下標準：(1)與病情轉歸關係密切(2)治療可以影響其數值(2)治療所導致的數值的改變可以反應疾病轉歸的改變。
目前針對成年患者的治療目標是在2013年世界肺動脈高壓討論會(WSPH)上提出的。PAH最優預後標準包括：WHO功能分級為I~II、超聲心動圖及心臟磁共振檢查中右室大小及功能正常或者接近正常，心導管檢查中右房壓<8mmHg且心臟指數>2.5~3l/min/m2、6分鐘步行距離>380~440米、心肺功能運動試驗中氧耗峰值>15ml/min/kg、血漿中N-BNP或BNP水平正常。
基於以上專家建議，WSPH兒童工作組為IPAH患兒提出了治療法則。在該法則中，專家根據治療目標提出風險預測。(表1)
表1.用於指導治療的兒童肺動脈高壓治療目標
低危
治療目標
高危
無
右室功能不全的臨床證據
有
無
臨床症狀的加重
有
無
暈厥
有
生長髮育
生長髮育停滯
I、II
WHO功能分級
III、IV
輕度升高
血清NT-proBNP/BNP水平
重度升高，水平不斷上升
超聲心動圖
嚴重右室增大/功能不全
心包積液
CI>3.0l/min/m2
mPAP/mSAP<0.75
急性血管反應
血流動力學
CI<2.5l/min/m2
mPAP/mSAP>0.75
mRAP>10mmHg
PVRi>20WU・m2
>450m
6MWD-+
≤350m或不斷縮短
+儘管6分鐘步行距離並不是治療目標，但是改善步行距離至正常標準或者保持正常距離對於兒童PAH有臨床意義，因為改善運動耐量可以改善生存率。
6MWD：6分鐘步行距離;BNP：腦鈉肽;CI：心臟指數;mPAP/mSAP：平均肺/體迴圈血管壓力比值;mRAP：平均右房壓;NT-proBNP：氨基末端腦鈉肽前體;PVRi：肺血管阻力指數;RV：右心室。
臨床症狀
兒童PAH的臨床症狀包括：休息或/和運動中發生的呼吸困難、運動耐量下降、暈厥、疲勞和胸痛，這些都會嚴重影響生活質量。減少這些症狀是可以有效改善生活質量，可以作為治療兒童PAH的治療目標。儘管目前並沒有針對兒童暈厥和生存率之間關係的研究，但開始治療後出現暈厥是疾病惡化的標誌，根據專家建議，需要升級治療方案。
身高體重的年齡標準化評分
PAH患兒會發生髮育停滯。研究表明身高體重的年齡標準化評分低同生存率低有關。但是在另外兩項研究中，這種關聯關係不存在。此外，開始用藥不能帶來生長髮育重新迴歸正常，所以身高體重的年齡標準化評分不能作為治療目標。
WHO功能分級
WHO功能分級是一項主觀評判患者臨床狀況的無創性檢查。可以作為成人患者的治療目標。在嬰幼兒患者人群中，該項檢查評估起來有難度。許多兒科研究證明WHO功能分級是預測疾病最後轉歸的有力指標，並且可以受治療影響。WHO功能分級在兒童患者人群中是一個可以反映臨床狀態的引數。兒童PAH治療目標是達到或者保持WHO功能分級I~II。
6分鐘步行試驗
在成人PAH患者人群中，經常用6分鐘步行試驗來評估臨床狀態。但最近一項Meta分析指數6分鐘步行試驗的改善並不能改善疾病最後的轉歸。兒童進行6分鐘步行試驗有許多限制因素：嬰兒不會走路;幼兒在試驗過程中會分心;發育遲緩可能會影響研究結果。但是對於7歲以上兒童安全可靠。
但是許多年齡小於7歲的患兒需要診斷。目前已有研究對該試驗的意義在兒童PAH患者人群應用的結論並不統一，所以需要更多研究。但是同成人一樣，兒童經過治療後可以改善6分鐘步行試驗的結果。由於運動耐量的提高可以影響生存率，所以6分鐘步行試驗可以作為兒童PAH的治療目標。
心肺功能試驗
在成年患者人群中，心肺功能試驗(CPET)是可預測生存率的指標。目前並沒有關於治療與其關係的研究。在幼兒人群中CPET可行性受到限制。一項針對40名患兒的研究證明氧耗峰值於mPAP和PVR有關。CPET還可以作為6分鐘步行試驗的補充。目前沒有針對CPET和兒童患者生存率關係的研究。所以CPET在目標明確的診療策略中的價值依然不清楚。
NT-proBNP和BNP
NT-proBNP和BNP是與右室功能相關的生物標誌物，可以用來預測PAH的預後。研究表明，無論在成年患者人群還是兒童患者人群，血清中(NT-pro)BNP同生存率密切相關。最近有研究表明在成人患者人群中，治療可以降低血清NT-proBNP水平並同生存率的提高相關，故NT-proBNP可以作為治療目標。
在兒童患者人群中，治療所致血清(NT-pro)BNP水平變化同WHO功能分級、6分鐘步行距離試驗及血流動力學狀態變化有關。儘管目前並沒有研究證明治療所致的(NT-pro)BNP水平變化是否同生存率變化有關。WSPH的兒童工作組仍然將正常水平的(NT-pro)BNP作為治療目標，並將其作為隨訪常規觀察指標。
超聲心動圖和心臟磁共振
超聲心動圖和心臟磁共振是針對右室功能的無創檢查。在成人及兒童患者人群中，治療前的超聲心動圖和心臟磁共振結果同生存率相關。超聲心動圖和心臟磁共振對治療的指導作用需要進一步的研究。WSPH兒科工作小組建議在發現嚴重進展中的右室功能不全或者心包積液時，需要升級治療策略。
血液動力學引數
血液動力學引數是在任何年齡段都可以觀察的客觀指標。在成年患者人群，血液動力學狀態可以預測生存率。最近有研究證明治療所致的心指數和混合血氧飽和度同生存率的變化相關，可以作為治療目標。
在兒童患者人群中，右室壓力、肺血管阻力指數、心指數及肺/體迴圈血管壓力比值同生存率均相關。治療可以改善血液動力學狀態。對兒童行有創的心導管檢查通常需要鎮靜藥物或者麻醉藥物，這就帶來一定危險性。兒童患者在專業醫療中心行心導管檢查出現嚴重併發症的概率為4~6％。WSPH兒科工作組將血液動力學變數作為潛在的治療目標。
一些醫療中心可以在隨訪過程中重複行心導管檢查。但是必須遵循的原則是這些醫療中心必須是經驗和專業治療足夠的團隊，可以將檢查的風險降至最小。
治療方案需要逐步調整直至最適合，而不能當病情已經惡化才去升級治療方案。由於目前缺少針對兒童PAH治療目標的研究，WSPH兒童工作組推薦了幾個指標作為治療目標，其中包括：臨床症狀、WHO功能分級、(NT-pro)BNP、右室影像檢查、血液動力學引數。當然，這些變數作為治療目標的合理性還需要進一步印證。
專家點評
儘管越來越多針對PAH的藥物被研發，兒童PAH的預後仍然不良。目前急需更合理的針對兒童的治療指南。
但是針對兒童的對照研究被許多困難制約：(1)由於該疾病較為罕見，所以在獲得足夠的病例數方面存在困難。(2)目前一些常用PAH藥物的使用標準指出不建議兒童使用，這就為研究設計帶來了難度。(3)缺少針對兒童的有效指標。比如說監管機構不接受有創性的血流動力學檢查引數作為指標。
IPAH患兒同PAH合併先天性心臟病(PAH-CHD)患兒的治療是否相同?大多數研究認為IPAH患兒需要採用特殊的PAH治療方案。然而越來越多的資料表明除了CCB類藥物之外，PAH藥物對兩組疾病的療效相似，預後也相似。儘管長期以來PAH-CHD的預後被認為優於IPAH，但最新資料表明兩者的不良預後相似。
基於最新的研究，筆者們認為IPAH患兒同PAH-CHD患兒可以使用同一治療方案。但是針對患兒個體出現的實際問題需要實際解決，如右向左分流的患兒需要中心靜脈置管。
5年展望
在未來5年中，治療PAH的方法將會越來越多。針對新途徑的藥物將會被研發，療效會在臨床對照研究中被評估。藥物在兒童患者人群中的作用需要設計良好的對照研究去證明。在藥物治療的基礎上，非藥物治療需要引起重視。特別是Pott分流針對短期及長期預後的作用需要進一步研究。
在接下來的幾年中，針對兒童的PAH資料將會來自於新的或者重新設計的註冊研究。這些註冊研究可用於評估和鑑定新的治療目標。兒童PAH指南將會被確定。可以逆轉右室功能不全的新的治療方法有望被發現。
要點
(1)動脈性肺動脈高壓(PAH)是一種嚴重進展的少見疾病，預後較差。隨著發現PAH藥物和制定循證依據充分的指南。成人PAH生存率得到明顯改善。
(2)成人PAH與兒童PAH在病理生理、潛在因素、臨床表現及最終預後方面都有明顯不同。故成人PAH的治療方案不能簡單複製用於兒童。
(3)少量有效的臨床研究資料表明PAH藥物用於兒童也同樣有效。兒童PAH生存率得到改善，但是依舊不客觀。
(4)成人PAH治療需要達到提前制定的臨床目標以指導臨床治療方案，該方法可以應用於兒童。但是目前缺少兒童PAH有效治療目標。
(5)第五屆世界肺動脈高壓討論大會兒童工作組推薦了一些可以作為兒童PAH治療目標的指標，其中包括：臨床症狀、WHO功能分級、腦鈉肽/氨基末端腦鈉肽前體、右心室影像學檢查、有創血流動力學檢查。
(6)需要展開進一步研究建立和評估這些潛在治療標準，這對完善和治療PAH治療，改變兒童PAH不良預後具有重要意義。
注：此資訊源于網路收集，如有健康問題請及時咨詢專業醫生。